Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2114/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32 - 2114/2014
04.04.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП Канунникова Андрея Олеговича, Краснодарский край, г. Курганинск (ИНН 233901075481, ОГРНИП 308233918900019)
к Администрации муниципального образования город Новороссийск, Краснодарский край, г. Новороссийск (ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635)
к МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства города», Краснодарский край, г. Новороссийск (ИНН 2315093806, ОГРН 1032309085731)
о взыскании 125 297 руб.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 125 297 руб.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами 02.08.2013 был заключен муниципальный контракт №142/08-13, на выполнение работ для муниципальных нужд (далее по тексту контракт), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется выполнить разработку документации по объемам «Капитальный ремонт фасада жилого дома г. Абрау-Дюрсо, ул. Новая 13 и ул. Октябрьская, 9 в г. Новороссийске». Общая сумма контракта составляет 125297 рублей. Согласно пункту 2.3 контракта, финансирование контракта производится из средств (муниципального) бюджета.
Согласно п 4.2 Муниципального контракта, Исполнитель обязуется выполнить порученные работы в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №3) и утвержденной сметой (Приложение №1), в сроки предусмотренные графиком выполнения
работ (Приложение №2).
Срок окончания выполнения работ установлен в пункте 3.1 договора- 02.09.2013.
В соответствии с п. 5.1 Муниципального контракта, оплата за выполненные работы производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 22 рабочих дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки работ за каждый выполненный этап. Таким образом, обязательства по оплате за выполненные работы должны быть выполнены Заказчиком в срок не позднее 02.10.2013.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором контрактом, что подтверждается расходной накладной №17 от 02.09.2013г актом о приемке выполненных работ от 02.09.2013г., подписанными сторонами.
Однако ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 297 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения.
Таким образом, ответчик свои обязательства выполнил не выполнил, в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда для муниципальных нужд, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской и Федеральным законом N 94-ФЗ от 21 июля 2005 года "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ).
В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
На основании статьи 9 Закона N 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Учитывая положения статей 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.
В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.
По условиям п. 5.1 контракта срок выполнения работ установлен до 02.10.2013.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по состоянию на 02.10.2013 работы по контракту полностью выполнены.
Так, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами расходная накладная №17 от 02.09.2013, акт о приемке выполненных работ от 02.09.2013 на сумму 125 297 руб.
В силу части 2 ст. 120 ГК РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 ответчикам предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных истцом требований, однако определение арбитражного суда ответчиками не исполнено, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.
Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятсяна лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск ОГРН 1032309085731, г.Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя Канунникова Андрея Олеговича, ОГРНИП 308233918900019, г. Курганинск 125 297 руб. долга.
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск, ОГРН 1032309085731, г.Новороссийск в доход федерального бюджета 4 758 руб. 91 коп. государственной пошлины.
При недостаточности средств у МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск, ОГРН 1032309085731, г. Новороссийск взыскать 125 297 руб. долга, 4 758 руб. 91 коп. государственной пошлины с Муниципального образования город Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск за счет средств казны муниципального образования город Новороссийск
В соответствии ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
