Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-2112/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Краснодар Дело № А32-2112/2013
17 марта 2014 года 27/9-Б
Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 17 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В, рассмотрев дело по заявлению Савченко Виктора Алексеевича, г. Краснодар,
о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Партнер», 350059, г. Краснодар, проезд 1-й Тихорецкий, д. 7, ИНН 2310114410, ОГРН 1062310026349,
при участии в судебном заседании:
от должника (конкурсного управляющего): Ситников В.И., паспорт;
от уполномоченного органа: Лупандин А.В., по доверенности;
У С Т А Н О В И Л:
Савченко В.А. (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Партнер» (далее – должник).
Определением суда от 28.01.2013 заявление Савченко В.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Партнер».
Определением суда от 17.05.2013 требования Савченко В.А. признаны обоснованными, в отношении ООО «Партнер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ситников Валерий Иванович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 ООО «Партнер» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Ситников Валерий Иванович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о завершении конкурсного производства, для приобщения к материалам дела представил отчет об итогах конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения конкурсного производства в отношенииООО «Партнер».
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Выслушав конкурсного управляющего, представителя конкурсного кредитора, изучив представленный отчет, суд, установил следующее.
Публикация сведений о признании ООО «Партнер» произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2013.
На основании заявленных и установленных судом требований, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым размер требований, включенных в реестр и за реестр требований кредиторов, составил 16 197, 23 тыс. руб.
Расчеты с кредиторами не производились, ввиду отсутствия средств в составе конкурсной массы.
Судом установлено, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в качестве доказательств наличия имущества могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно ответам государственным служб, зарегистрированные права на имущество у должника отсутствуют.
Так как все мероприятия по отысканию имущества должника выполнены, конкурсный управляющий обратился с заявлением о завершении конкурсного производства.
В силу вышеизложенного, суд считает, что весь комплекс мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, выполнен арбитражным управляющим, дальнейшее продление процедуры является нецелесообразным, в связи с чем, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.
Суд отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (п.9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсное производство в отношении ООО «Партнер», г. Краснодар, (ИНН 2310114410, ОГРН 1062310026349) завершить.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, внести запись о ликвидации ООО «Партнер» в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации ООО «Партнер» в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья Е.М. Хитенкова
