Определение от 12 марта 2014 года №А32-21041/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Краснодар
 
    12 марта 2014 года                                 Дело № А32-21041/2012-14/440Б
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Агропродукт» (346970, Ростовская область, п.Матвеев-Курган) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Долина» (353465, г.Геленджик, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2304049996; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1072304001990),
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от ЗАО «Агриплант»: Лемент А.А., паспорт, доверенность от 09.01.2014 года;
 
    от органа по контролю (надзору): Галайда Я.Б., паспорт, доверенность от 05.07.2013 года;
 
    иные лица не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Определением арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2013 года, в рамках процедуры наблюдения утверждено мировое соглашение по настоящему делу, возбуждённому по заявлению Закрытого акционерного общества «Агропродукт» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Долина», производство по делу прекращено.
 
    Конкурсный кредитор Закрытое акционерное общество «Агропродукт» 10.12.2013 года обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения.
 
    Представители ЗАО «Агриплант» и органа по контролю (надзору) в судебном заседании оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое заявление.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
 
    Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
 
    ЗАО «Агропродукт» обладало на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
 
    Согласно утверждениям представителей ЗАО «Агропродукт» и ЗАО «Агриплант» условия мирового соглашения должником не исполняются. Должник доказательств обратного суду не предоставил, аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности должника, в соответствии с техническим заданием, согласованным с кредиторами, силами аудиторско-консалтинговой группы ООО «Эркон», не проведена, платежи по мировому соглашению не осуществлялись.
 
    Таким образом, суд считает имеющиеся основания достаточными для расторжения мирового соглашения.
 
    Некоммерческим партнерством «Национальная гильдия арбитражных управляющих» представлена информация в отношении Долженко Анатолия Юрьевича, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить данное лицо в качестве конкурсного управляющего.
 
    Руководствуясь ст.ст.32, 164-166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением от 06.05.2013 года (резолютивная часть от 26.04.2013 года) по настоящему делу и возобновить производство по делу о банкротстве в отношении должника.
 
    2. Ввести наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Долина». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
 
    3. Утвердить временным управляющим должника Долженко Анатолия Юрьевича (ИНН 616266679151, почтовый адрес: 344068, г.Ростов-на-Дону, ул. Ларина, д.45) с вознаграждением в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника.
 
    4. Назначить дело к слушанию на 14 июля 2014 года с 11 часов 00 минут (г.Краснодар, ул.Красная, 6, каб. 64).
 
    5. Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей).
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    6. Размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с Законом о банкротстве, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 166 Закона о банкротстве.
 
    Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве
 
    7. Руководителю должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Доказательства исполнения указанных обязанностей, руководителю должника необходимо представить в суд.
 
    8. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Геленджикский городской суд, главному судебному приставу Краснодарского края, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего, ОАО «Геленджик-Банк», КБ «Кубань-Кредит» ООО.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                   И.В. Кицаев