Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-2098/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32- 2098/2014
21.05.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ССКА», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320127360, ОГРН 1052311677120)
к ООО «Финансово - строительная группа Корпорация», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320857574, ОГРН 1042311702674)
о взыскании 145 996 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 145 996 руб. 25 коп.
В материалы дела поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части суммы долга и пени, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере 54 350 руб., а также пени за период с 16.01.2014 по 28.01.2014 в размере 3 261 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами 17.08.2011 был заключен договор № 19 ш м на выполнение работ по ремонту, монтажу и балансировке колес, по условиям которого истец принял на себя обязательства по ремонту, монтажу, балансировке и установке колес на автотранспортные средства ответчика а последней, обязался оплатить выполненные работы согласно прейскуранту (приложение № 1 к договору).
В соответствии с п. 3.1. договора, фактический объём выполненных работ за месяц, их стоимость, определяется по заказ-нарядам, подписанных Заказчиком, и фиксируется в акте выполненных работ.
Стоимость работ включает в себя стоимость использованных Исполнителем запасных частей и материалов.
Стороны в п. 5.2. договора предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим Договором, виновная Сторона выплачивает другой Стороне по её письменному требованию пени в размере 0,5% от подлежащей к выплате суммы за каждый день просрочки.
Из содержания искового заявления следует, что согласно накладным, за период с 12.09.2011 по 27.03.2013 истцом выполнено работ на общую сумму 149 590 руб.
Однако ответчик свои обязательства в части оплаты до настоящего времени не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 779 – 783 ГК РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 19 ш м от 17.08.2011, подтверждается представленными в материалы дела накладными за период с 12.09.2011 по 27.03.2013 на общую сумму 149 590 руб.
Истцом представлен подписанный сторонами счет № 665 ото 29.10.2012 на сумму 7 400 руб., который подписан сторонами. Счета № 731 от 29.11.2012 на сумму 5 300 руб., № 748 от 18.12.2012 на сумму 12 900 руб., № 7 от 29.01.2013 на сумму 7 000 руб., № 26 от 26.02.2013 на сумму 19 900 руб., № 77 от 27.03.2013 на сумму 7 200 руб., № 623 от 26.09.2012 на сумму 14 350 руб., не подписаны ответчиком.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 17.08.2011 по 16 01.2014, подписанным сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 54 350 руб.
Оплаченная ответчиком сумма во исполнение договора № 19 ш м от 17.08.2011в размере 95 240 сторонами не оспаривается.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Размер задолженности в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подтвержден только первичными документами, которые подтверждают основание возникновения обязательств по оплате и первичных документов по оплате задолженности. Документы по оплате задолженности (платежные поручения, приходные кассовые ордера и прочее) в материалы дела ответчиком не представлены.
Поскольку доказательства оплаты суммы долга в размере 54 350 руб. долгаответчиком не представлены, сумма долга им не оспаривается, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в данном размере, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2014 по 28.01.2014 в размере 3 261 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим Договором, виновная Сторона выплачивает другой Стороне по её письменному требованию пени в размере 0,5% от подлежащей к выплате суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В Арбитражный суд Краснодарского края от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени, в соответствии с которым он просил взыскать пени в размере 3 261 руб.
Расчет пени судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в размере 3 261 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ООО «ССКА», Краснодарский край, ИНН 2320127360, ОГРН 1052311677120, г. Сочи об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ООО «Финансово-строительная группа Корпорация», Краснодарский край, ИНН 2320857574, ОГРН 1042311702674, г. Сочи в пользу ООО «ССКА», Краснодарский край, ИНН 2320127360, ОГРН 1052311677120, г. Сочи 54 350 руб. долга,3 261 руб. пени, 2 304 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины,
Выдать ООО «ССКА», Краснодарский край, ИНН 2320127360, ОГРН 1052311677120, г. Сочи справку на возврат из федерального бюджета 3 075 руб. 56 коп. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № 21 от 16.01.2014, № 25 от 17.01.2014 от 17.01.2014.
В соответствии ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
