Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-20976/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-20976/2012
04 марта 2014 г. 2/393-Б-86-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Дикова Алексея Вячеславовича, г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирмы «Крамос», г. Краснодар, ОГРН 1022301213934, ИНН 2308043280,
об установлении размера требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
Диков Алексей Вячеславович (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Фирмы «Крамос» в сумме 2 960 091 руб.
Возражений относительно заявленных требований суду представлено не было.
Материалами дела установлено следующее.
ООО «КубаньСтройПром» были перечислены должнику денежные средства по платежным поручениям № 213 от 23.12.2011 в сумме 540 089 руб., № 214 от 23.12.2011 в сумме 509 670 руб., № 215 от 26.12.2011 в сумме 729 480 руб., № 216 от 27.12.2011 в сумме 210 412 руб., № 217 от 28.12.2011 в сумме 970 440 руб., в назначении платежей указано, что денежные средства перечисляются как оплата за стройматериалы по договору № 68 от 26.05.2011.
Денежные средства были перечислены должнику в общей сумме 2 960 091 руб.
Между кредитороми ООО «КубаньСтройПром»был заключен договор уступки права требования от 12.03.2012, по которому ООО «КубаньСтройПром» уступает кредиторуправо требования к ООО Фирме «Крамос» в общей сумме 2 960 091 руб., основанное на договоре № 68 от 26.05.2011 а кредитор принимает уступаемое право и выплачивает ООО «КубаньСтройПром» денежные средства в сумме 2 900 000 руб.
В связи с тем, что должник возврат денежных средств не произвел, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что ООО «КубаньСтройПром» были перечислены должнику денежные средства по платежным поручениям в общей сумме 2 960 091 руб., в назначении платежей указано, что денежные средства перечисляются как оплата за стройматериалы по договору № 68 от 26.05.2011.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По условиям договорауступки праватребования от 12.03.2012 ООО «КубаньСтройПром»уступил кредиторуправо требования к ООО Фирме «Крамос».
В соответствии со ст. 382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Доказательств погашения указанной задолженности суду представлено не было.
Указанный в платежных поручениях договор не предоставлен, доказательства встречного исполнения, а также сведения о возврате перечисленных денежных средств в материалах дела отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование, основанные на договоре уступки права требовании от 12.03.2012 следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма «Крамос».
Поскольку задолженность должника перед кредитором в сумме 2 960 091 руб. подтверждается представленными документами, требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Дикова Алексея Вячеславовича в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирмы «Крамос» в сумме 2 960 091 руб. задолженности.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
