Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-20944/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-20944/2013
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2013. Полный текст решения изготовлен 06.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 2308021656,
ОГРН 1022301189790)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «ВЕРЛИОКА» (ИНН 2318014048, ОГРН 1022302788243)
о взыскании 135 592 рублей 28 копеек,
при участии в заседании представителя истца Зайчика В.Ю., установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – общество) с исковым заявлением к
ООО «Сельскохозяйственная фирма "ВЕРЛИОКА» (далее – предприятие) о взыскании 135 592 рублей 28 копеек (с учетом уточнения наименования истца).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору транспортировки газа за период с 01.04.2012 по 31.12.2012.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.12.2013 до 11 часов 00 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
2 июля 2007 года общество (газораспределительная организация) и предприятие (потребитель) заключили договор транспортировки газа № 25-4-00359/08 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора газораспределительная организация обязуется с 01 января 2008 года по 31 декабря 2012 года транспортировать газ потребителю по газораспределительным сетям в объемах согласованных между потребителем и поставщиком в договоре поставки газа, а потребитель равномерно отбирать и оплачивать газораспределительной организации стоимость транспортировки газа. Стоимость транспортировки газа рассчитывается на основании тарифов на услуги по транспортировки газа, утвержденных Федеральной службы по тарифам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
По окончании каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчетный месяц), но не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным, уполномоченные лица потребителя и газораспределительная организация составляют и подписывают акт протранспортированного принятого природного газа и акт сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа. Акт сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа, протранспортиролванного-принятого природного газа и к нему приложения служат основанием для проведения потребителем расчетов с газораспределительной организацией за услуги по транспортировке газа
(пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 4.3 договора, расчет за услуги по транспортировке газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет газораспределительной организации: аванс до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, в размере 100 % стоимости планируемого объема услуг по транспортировке газа, окончательный расчет не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Истец свои обязательства в период с апреля 2012 год по декабрь 2012 года исполнил надлежащим образом, поставил газ ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела и подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа от 30.04.2012 № 1149/19/1244, от 31.05.2012 № 1402/19/1625,
от 31.10.2012 № 3304/19/3562, от 30.11.2012 № 3699/19/4018, от 31.12.2012
№ 4030/19/4417, а также приложениями к данным актам о количестве протранспортированного-принятого природного газа за спорный период.
Ответчик задолженность за оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Договор, заключенный между сторонами, является договором газоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа. На основании указанных актов обществом были направлены в адрес учреждения счета-фактуры
от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в объеме заявленных требований.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по договору.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 127 082 рублей 26 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по договору в сроки, установленные указанным договором, то в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 510 рублей 02 копеек за просрочку оплаты оказанных ему по договору транспортировки газа услуг.
Суд проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически верно. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 8 510 рублей 02 копеек.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «ВЕРЛИОКА» (ИНН 2318014048, ОГРН 1022302788243) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 2308021656, ОГРН 1022301189790) 127 082 рубля 26 копеек задолженности, 8 510 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 067 рублей
70 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 2308021656, ОГРН 1022301189790) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 725 рублей, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2013 № 0000002735.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
