Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-20913/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-20913/2013
21.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Оскар – Боттлерс», ОГРН 1102341000255, г. Краснодар
к ООО «Страховая Компания «Согласие», в лице Кубанского филиала, ОГРН 1027700032700, г. Краснодар
о взыскании 234 838 руб.
при участии в заседании:
от истца – Олейник Е.М. по доверенности
от ответчика – Омельяненко С.С. по доверенности
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 234 838 руб. страхового возмещения, 4 000 руб. расходов по оценки, 7 696 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал, от назначения по делу судебной экспертизы отказался.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в результате ДТП произошло повреждение транспортного средства, марки «Инфинити», г/н В 507 УУ 93, принадлежащего на праве собственности ООО «Оскар – Боттлерс», г. Краснодар.
Автомобиль «Инфинити», г/н В 507 УУ 93, был застрахован по рискам: «Ущерб. Хищение» в ООО Страховая компания «Согласие» по полису «КАСКО» № 1149236. Страховой компанией признан страховой случай.
На основании п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, определяется путем проведения независимой экспертизы.
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ООО Страховая компания «Согласие», которое осталось без удовлетворения.
Истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля к независящему оценщику ИП Ширяеву А.А.
Согласно отчету об оценке № 458-03-13 от 02.04.2013, составленному ИШ Ширяевым А.А., стоимость восстановительного ремонта 234 838 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Оскар – Боттлерс», ОГРН 1102341000255, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, арбитражный суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно отчету об оценке № 458-03-13 от 02.04.2013, составленному ИШ Ширяевым А.А., стоимость восстановительного ремонта 234 838 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, от назначения по делу судебной экспертизы отказался.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 234 838 руб. страхового возмещения обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке в размере 4 000 руб.
В обоснование понесенных расходов по оценки в материалы дела представлены: акт от 02.04.2013 на сумму 4 000 руб., кассовый чек на сумму 4 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании изложенного, требование истца о взыскании понесенных расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 696 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 286 от 28.06.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие», в лице Кубанского филиала ООО «Страховая Компания «Согласие», ОГРН 1027700032700, г. Краснодар в пользу ООО «Оскар-Боттлерс», ОГРН 1102341000255, п. Октябрьский, Ленинградского района Краснодарского края 234 838 руб. страхового возмещения, 4 000 руб. расходов по оценке, 7 696 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
