Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-2085/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Краснодар Дело № А32-2085/2014
28 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Восканян Артура Рубеновича (ОГРНИП 305230511200052),
киндивидуальному предпринимателю Авдеевой Любови Аркадьевне (ОГРНИП 310230515800010),
о взыскании задолженности в размере 47 912 руб., процентов в размере 10 452,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Восканян Артур Рубенович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авдеевой Любови Аркадьевне о взыскании задолженности в размере 47 912 руб., процентов в размере 10 452,80 руб.
Из выписки ЕГРПИП от 24.03.2014 следует, что на момент обращения истца в суд(28.01.2014), ответчик утратил статус предпринимателя (09.04.2013).
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла названных процессуальных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Согласно разъяснениям, данным в абз.5 п.13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Из смысла названных процессуальных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Таким образом производство по делу следует прекратить.
Государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.150, 151, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Восканян Артуру Рубеновичу (ОГРНИП 305230511200052) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 334,59 руб., уплаченную на основании платежного поручения №6 от 21.01.2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко