Решение от 30 октября 2014 года №А32-20770/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар
 
    "30" октября  2014 года                                                                          Дело № А32-20770/2014
 
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена "30" октября  2014 года,
 
    Полный текст судебного акта изготовлен  "30" октября  2014 года,
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи Назаренко Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                Федерального агентства связи,
 
    (г. Москва ИНН 7710549038 ОГРН 1047796500311),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеТайм»,
 
    (Краснодарский край, г. Тихорецк ИНН 2321014898 ОГРН 1062321001236),
 
    о взыскании обязательных платежей в резерв универсального обслуживания в размере   517 898,97 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: Сотников П.В. – представитель по доверенности,
 
 
    установил:Федеральное агентство связи (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеТайм» (далее по тексту – ответчик)  с требованиями  о взыскании обязательных платежей в резерв универсального обслуживания в размере 517 898,97 руб.
 
    Путем автоматизированного распределение исковое заявление Федерального агентства связи поступило в производство судьи Д.А. Мигулиной.
 
    На основании определения председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края А.Х. Ташу настоящее дело в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи  Р.М. Назаренко.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный в порядке статьи                                    123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя не обеспечил. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону их уменьшения, в котором заявитель признает частичную оплату со стороны Ответчика в сумме 392 163 руб. 55 коп., в связи с чем,  просит взыскать средства в размере                   125 735 руб. 42 коп.
 
    Оценив правомерность уточнения исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении исковых требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, уточнение исковых требований протокольным определением приняты судом к производству.
 
    В части требований, превышающих уточненную редакцию, производство по делу прекращено.
 
    Представитель ответчика в открытом судебном заседании пояснил, что требований Истца в уточненной редакции являются обоснованными, в подтверждение чего представил свой контррасчет.
 
    Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные Ответчиком доказательства.
 
    Суд, с учетом мнения представителя Ответчика, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие Истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя Ответчика, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что  ООО «ТелеТайм» является оператором сети связи общего пользования и осуществляет свою деятельность по настоящее время на основании лицензий.
 
    В соответствии с п. 1, ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» операторы сети связи общего пользования осуществляют обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания.
 
    В порядке п. 1 ст. 60 Федерального закона от 07.07.03г. № 126-ФЗ «О связи» базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения бухгалтерского учета. Ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования установлена в размере 1, 2 цента.
 
    Согласно приказу Минкомсвязи от 16.09.08г. № 41 «Об утверждении порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания» оператор связи представляет сведения в Федеральное агентство связи о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания, в которых на основании Федерального закона «О связи» доход, полученный в течение отчетного периода от оказания услуг связи отражается не нарастающим итогом, а поквартально.
 
    В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены не в полном объеме, федеральный орган исполнительной власти в области связи вправе обратиться в суд иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) (п. 6 ст. 60 Закона «О связи»).
 
    В соответствии с Положением о Федеральном агентстве связи, Россвязь может обратиться в судебные органы о взыскании с операторов сети связи общего пользования обязательных отчислений в резерв, так как является Федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно представленным ответчиком истцу сведениям о доходах по состоянию на 06.05.2014 сумма задолженности оператора сети связи общего пользования составляла 517 898 руб. 97 коп.
 
    Наличие задолженности явилось основанием для предъявления иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, в процессе рассмотрения настоящего спора Ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату в размере 392 163 руб. 55 коп., в связи с чем, агентство в порядке ст. 49 АПК РФ произвело уточнение требований, снизив их до   125 735 руб. 42 коп.
 
    Ответчик, требования Истца в уточненной редакции не оспорил, наоборот согласно своего контррасчета указал на их обоснованность.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Суд первой инстанции, принимая во внимание представленные доказательства и то, что Ответчиком не опровергнуто обстоятельств, на которые ссылается Истец, суд приходит к выводу об обоснованности требований Федерального агентства связи.
 
    На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков».
 
    Оплата государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТелеТайм» в пользу Федерального агентства связи задолженность в размере 125 735 руб. 42 коп., в резерв универсального обслуживания.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТелеТайм» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере                  4 772 руб. 60 коп.
 
    Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
 
    Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                       Р.М. Назаренко