Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-20686/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2014 г. Дело № А32-20686/2011
г. Краснодар -38/446-Б
Резолютивная часть определения оглашена 04 февраля 2014 г.,
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.11.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Акриум», с. Ольгинка, Туапсинский р-он, ИНН 236000540, ОГРН 1042330761087, при участии в заседании: конкурсный управляющий Хасанов Р.Р., от Министерства экономики Краснодарского края – Кононов А.К. по доверенности от 24.07.2013,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве
ООО «Акриум» (далее - должник) поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее - заявитель) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Акриум» от 13.11.2013.
Требование мотивировано тем, что при проведении собрания кредиторов не проведено голосование о включении в повестку дня дополнительного вопроса и голосование по нему, а также изменена формулировка второго вопроса, касающегося порядка реализации имущества должника путем публичного предложения.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленного требования, представил письменный отзыв. Пояснил, что предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов не поступали и повестка дня не изменялась, все решения приняты большинством голосов, собрание было правомочно.
Представитель Министерства экономики Краснодарского края возражал против признания недействительными решений собрания кредиторов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Рустам Русланович.
Как видно из материалов дела, 13.11.2013 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Акриум», на котором приняли участие конкурсные кредиторы должника с суммой требований 22 646,5 тыс. руб. основного долга или 92,6 % от общего количества конкурсных кредиторов, включенных в реестр, в том числе представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю с суммой требований 25 % от числа присутствующих.
В повестку дня были включены два вопроса: 1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в ООО «Акриум». 2. Рассмотрение и утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем публичного предложения.
По данным вопросам приняты решения большинством голосов 75 % против 25% голосов Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, а именно:
1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в
ООО «Акриум» принять к сведению.
2. Утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем публичного предложения с учетом предложенных Шкурко А.И. изменений.
Как видно из протокола собрания кредиторов от 13.11.2013, дополнительные вопросы на собрание кредиторов не выносились конкурсными кредиторами, принявшими участие в данном собрании.
Пунктом 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что предложение о продаже предприятия должника представляется для утверждения собранию кредиторов.
При этом п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, чтов случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
По смыслу указанных норм, вопросы, касающиеся продажи имущества должника, решаются конкурсными кредиторами на собрании с учетом их мнений и предложений.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Конкурсные кредиторы должника, в том числе представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, приняли участие в оспариваемом собрании, реализовали свое право на голосование по вопросам повестки дня, в том числе на определение порядка и условий реализации имущества должника. Принятые на собрании решения направлены на достижение целей конкурсного производства, внесение конкурсным кредитором Шкурко А.И. изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем публичного предложения, не противоречит действующему законодательству о банкротстве, которое, напротив, предоставляет конкурсным кредиторам самостоятельно определять и контролировать порядок продажи имущества должника.
Поскольку включенные в реестр требования заявителя по отношению к общей сумме требований кредиторов, принявших участие в собрании, составляют меньший процент голосов – 25 против 75 %, то иные решения не могли быть приняты на собрании кредиторов в данных условиях. Доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов заявителя как конкурсного кредитора не представлено.
Оснований, предусмотренных ст. 15 Закона о банкротстве, для признания недействительными принятых на собрании от 13.11.2013, решений не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, поскольку решения собрания кредиторов должника от 13.11.2013 приняты в пределах установленной Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов, доказательства нарушения по существу принятыми решениями прав и законных интересов заявителя и иных лиц, участвующих в деле, суду не представлено,
в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов
ООО «Акриум», состоявшегося 13.11.2013, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 14, 15, 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст.ст. 65, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Акриум» от 13.11.2013 отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Л.Р. Туманова
