Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-20668/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Краснодар Дело № А32-20668/2013
24 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев заявление ООО «Армавиртеплоэнерго», г. Армавир о выдаче дубликата исполнительного листа
в рамках дела по исковому заявлению ООО « Армавиртеплоэнерго», г. Армавир
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3, г. Армавир
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
10.01.2014 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от ООО «Армавиртеплоэнерго», г. Армавир о выдаче дубликата исполнительного листа.
Поскольку заявителем не были представлены доказательства направления копии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ответчику, доказательства утраты исполнительного листа, поскольку у суда имеется уведомление от 17.12.2013г. о получении истцом исполнительного листа, доказательства непредъявления исполнительного листа к исполнению, заявление ООО «Армавиртеплоэнерго», г. Армавир о выдаче дубликата исполнительного листа определением суда от 15.01.2014 было оставлено без движения на срок до 17.02.2014.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, заключается в том, что, с одной стороны, на суд возложена обязанность установить реальные и разумные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с другой стороны, заявитель обязан проявить должное старание и предпринять все зависящие от него меры, чтобы до истечения этого срока фактически устранить указанные судом обстоятельства.
Поскольку заявителем к установленному судом сроку, и на день вынесения определения о возвращении заявления, истребованные документы не представлены, при этом судом получено уведомление о вручении заявителю 29.01.2014 копии определения суда от 15.01.2014, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для возвращения заявления, суд считает необходимым вернуть заявление.
Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении исполнительного листа ООО «Армавиртеплоэнерго» 17.12.2013.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный судом.
Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Армавиртеплоэнерго», г. Армавир о выдаче дубликата исполнительного листа и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
