Определение от 13 марта 2014 года №А32-20623/2011

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-20623/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 марта 2014 г.                                                                                      Дело № А32-20623/2011
 
    г. Краснодар                                                                                                            -38/449-Б-4-С
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Электросила» Гуща Олега Васильевича, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ЗАО «Электоросила» Выселковский район, х.Бейсужек Второй (ИНН 2328002274, ОГРН 1022303557737), к ООО «Новые Аграрные Технологии», ст. Выселки, Краснодарский край о признании недействительной сделки должника, при участии в заседании: от
ООО «Новые Аграрные Технологии» - Дейман И.В. по доверенности от 09.01.2014,
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «Электросила» Гуща О.В. (далее – конкурсный управляющий, заявитель) о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.12.2010г., 26.05.2011, 29.12.2011, 29.12.2011, заключенных между ЗАО «Электросила» (далее - должник) и ООО «Новые Аграрные Технологии» (далее - ответчик).
 
    Определением суда от 03.07.2013 Гуща Олег Васильевич освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 25.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Шушлебин Владимир Валентинович.
 
    Конкурсный управляющий Шушлебин В.В. в судебное заседание не прибыл, требования не поддержал.
 
    Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на урегулирование спора мирным путем и проведение в настоящее время работы по внесению изменений в спорный договор.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворить и на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению иска конкурсного управляющего следует отложить. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ООО «Новые Аграрные Технологии» об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Рассмотрение заявления отложить на 24 апреля 2014 г. в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 65, тел.267-19-94, (факс) №268-03-59, е-mail: a32.npopova@arbitr.ru, a32.amerkureva@arbitr.ru
 
    Конкурсному управляющему документально обосновать заявленное требование, представить подлинные договоры купли-продажи (копии в дело).
 
    Ответчику представить доказательства урегулирования спора мирным путем.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать