Определение от 03 февраля 2014 года №А32-20623/2011

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-20623/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 февраля 2013 г.                                                                                Дело № А32-20623/2011
 
    г. Краснодар                                                                                                       38/449-Б-391-УТ
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29.01.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 03.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Электросила» Гуща Олега Васильевича об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника по делу о банкротстве ЗАО «Электросила», Выселковский район, х. Бейсужек Второй ИНН 2328002274, ОГРН 1022303557737
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства
ЗАО «Электросила» (далее - должник) обратился конкурсный управляющий должника Гуща О.В. (далее - заявитель) с заявлением об исключении требований кредитора Козак Василия Алексеевича в размере 20 000 руб. компенсации морального вреда из второй очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    Заявитель в судебное заседание повторно  не явился, подлинные документы в обоснование заявленных требований не представил, требования не поддержал, своего представителя не направил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом в установленном порядке (почтовый идентификатор 35093123235813) не вручена в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что в силу п. 2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
 
    Кредитор Козак Василий Алексеевич отзыва не направил, на рассмотрении требований по существу не настаивал.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2012г. должник ЗАО «Электросила» признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 17.03.2012 г.
 
    Основанием для обращения  конкурсного управляющего должника Гуща О.В. в арбитражный суд послужило требование об исключении кредитора Козака Василия Алексеевича в размере 20 000 руб. компенсации морального вреда из второй очереди реестра требований кредиторов должника
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2013 г. заявление конкурсного управляющего принято к производству.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 08.10.2013, 21.11.2013 судебные заседания по рассмотрению требования заявителя откладывались, заявителю предлагалось представить заявление Козак В.А. о включении требований в реестр требований кредиторов второй очереди,  разъяснены положения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, требования суда не выполнил,  ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства не направил, свои требования не поддержал. Кредитор Козак В.А. не настаивал на рассмотрении требования заявителя по существу.
 
    При таких обстоятельствах, на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра требований без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторно обратиться в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Электросила» об исключении требований кредитора по заработной плате Козака Василия Алексеевича из реестра требований кредиторов второй очереди  оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать