Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-20615/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-20615/2013
05 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Девелопмент-Авто» (ИНН 2310075916)
к ООО «ДорСтройКубань» (ИНН 2311140861)
о взыскании 220 600 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кучинский С.Ю.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Девелопмент-Авто» (ИНН 2310075916) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДорСтройКубань» (ИНН 2311140861) о взыскании 214 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техники № 166 от 03.12.2012 г., а также 6 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании 26.11.2013 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 02.12.2013г. для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания посредством телеграммы.
После перерыва, 02.12.2013г. в 12 час. 30 мин., судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Телеграмма, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена с отметкой о вручении юристу.
Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, вместе с тем отзыв на иск не представил, сумму, заявленную ко взысканию не оспорил.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Девелопмент-Авто» (далее - Исполнитель) и ООО «ДорСтройКубань» (далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг строительной техники № 166 от 03.12.2012 г., по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с работой строительной техники – экскаватором гусеничным Caterpillar-318 с экипажем на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Евгения Жигуленко, и сдает результат оказываемых услуг Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказываемые услуги (п. 1.1 договора).
Стоимость оказания услуг строительной техники с экипажем определяется, исходя из стоимости одного часа оказания услуг и составляет 2 000 руб., в том числе НДС 18 %. Оплата проводится Заказчиком не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании отчетных первичных документов, свидетельствующих об оказании услуг: акт выполненных работ, справка для расчетов за выполненные работы (ЭСМ 7), рапорт о работе механизма (ЭСМ 3) либо путевой лист (ЭСМ 2), счет-фактура, транспортная накладная (в случае перебазировки техники за счет Заказчика) (п.п. 3.1, 3.3 договора).
Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2013 г., а в отношении обязательств сторон – до их исполнения в полном объеме.
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги строительной техники на общую сумму 214 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 00001721 от 10.12.2012 г. и № 00001727 от 19.12.2012 г., № 00001752 от 25.12.2012 г., представленными в материалы дела.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 214 000 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 214 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 166 от 03.12.2012 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Девелопмент-Авто» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 214 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 600 руб. за период с 10.12.2012 г. по 13.06.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ошибками в дате начала периода начисления, а именно: начало периода ответчик считает с 10.12.2012 г., в то время, как с учетом п. 3.3 договора, начало периода просрочки следует исчислять с 10.01.2013 г.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 552 руб. 42 коп.
Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, исковые требования ООО «Девелопмент-Авто»о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 6 600 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 214 000 руб.– сумма основного долга, 6 600 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ДорСтрой Кубань» (ИНН 2311140861) в пользу ООО «Девелопмент-Авто» (ИНН 2310075916) 214 000 руб. задолженности, 6 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 412 руб. расходов по уплате госпошлины.
Выдать ООО «Девелопмент-Авто» (ИНН 2310075916) справку на возврат из федерального бюджета 1 200 руб. излишне уплаченной платежным поручением №563 от 17.06.2013 госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
