Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-2048/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Краснодар Дело № А32-2048/2014
29 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ариана», г. Новороссийск,
к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску, г. Новороссийск
о признании недействительным решения от 01.11.2013 № 18935 о взыскании налога и штрафа за счет имущества
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ариана» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о признании недействительным решения от 01.11.2013 № 18935 о взыскании налога и штрафа за счет имущества.
Заявитель при подаче заявления в суд государственную пошлину не уплатил и обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.
В обоснование указанного ходатайства заявитель указал, что движения денежных средств по расчетному счету приостановлены, в обоснование чего представил справку филиала «Новороссийский» ОАО СобинБанк от 03.12.2013 № 6848/02, согласно которой по расчетному счету общества № 407…03 приостановлены расходные операции.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления неимущественного характера, государственная пошлина юридическими лицами уплачивается в сумме 2000 рублей за каждое требование.
Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
-- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
-- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Однако заявителем не представлена справка налогового органа по месту регистрации о перечне расчетных и иных счетов, открытых (закрытых) в банках и иных кредитных организациях, а также документы, подтверждающиеотсутствие на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Справка филиала «Новороссийский» ОАО СобинБанк от 03.12.2013 № 6848/02, согласно которой по расчетному счету общества № 407…03 приостановлены расходные операции, не может свидетельствовать об основаниях удовлетворения соответствующего ходатайства в связи с отсутствием указанной справки налогового органа, а также с учетом даты ее получения на момент обращения в суд (27.01.2014, то есть по истечение более полутора месяцев).
Таким образом, отсутствуют доказательства обстоятельств, указанных в заявлении. Следовательно, не подтверждается сложное финансовое положение общества.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, имеются основания для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Ариана» заявления и приложенных документов.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 2 статьи 129 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 102, 125-126, 128, 129, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайствообщества с ограниченной ответственностью «Ариана» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления оставить без удовлетворения.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ариана» (вх. № 2048
от 27.01.2014) иприложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Ю.В. Бутченко
