Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-2046/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32 - 2046/2014
01.04.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «КапСтрой», Краснодарский край, г. Ейск (ИНН 2306029226, ОГРН 1062306016475)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №2 города Ейска МО Ейский район, Краснодарский край, г. Ейск (ИНН 2336021007, ОГРН 1022301120137)
о взыскании 50 210 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 50 210 руб.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами 21.09.2012 был заключен договор №162 на изготовление сметной документации, в соответствии с п.1.1 которого истец (Исполнитель) обязуется по заданию ответчика (Заказчика) разработать сметную документацию (далее - смета) на капитальный ремонт МДОУ ДС № 2 г.Ейск МО Ейский район, а ответчик ( Заказчик) обязуется принять документацию и оплатить ее.
Согласно п. 2.1 договора договор №162 от 21.09.2012, стоимость работ, согласно приложения, составляет 19 191 руб., НДС не предусмотрен.
В пункте 2.3 договора № 162 от 21.09.2013 стороны предусмотрели, что в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ ответчик (Заказчик) перечисляет сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора, на расчетный счет истца (Исполнителя).
Календарные сроки выполнения работ определены сторонамив п. 3.1 договора: начало работ: 21.09.2012 года, окончание работ: 01.10.2012 года.
Также между сторонами 09.04.2013 был заключен договор № 47 на осуществление технического надзора, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязанность осуществлять технический надзор за капитальным ремонтом МДОУДС № 2 г.Ейск МО Ейский район.
Согласно п. 2.1. договора № 47 от 09.04.2013, стоимость работ составляет 1,4 % от стоимости строительно-монтажных работ, что составляет 24262 руб., НДС не предусмотрен.
Стороны в п. 2.2. предусмотрели, что в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ ответчик (Заказчик) перечисляет сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора, на расчетный счет истца (Исполнителя).
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами п. 3.1 договора № 47 от 09.04.2013: начало работ: 09.04.2013 года окончание работ: 15.06.2013.
Также между сторонами был заключен договор №111 от 22.07.2013, в соответствии с п. 1 .1 которого ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязанность осуществлять технический надзор за капитальным ремонтом МДОУ ДС № 2 г.Ейск МО Ейский район, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Ейск. ул.Янышева, 28.
Согласно п. 2.1 договора №111 от 22.07.2013 стоимость работ составляет 1,4 % от стоимости строительно-монтажных работ, что составляет 1850 руб., НДС не предусмотрен.
Стороны в п. 2.2. договора предусмотрели, что в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ ответчик (Заказчик) перечисляет сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора, на расчетный счет истца (Исполнителя).
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в. п. 3.1 договора №111 от 22.07.2013: начало работ: 22.07. 2013 года окончание работ: 27.07.2013года.
В соответствии с заключенным между сторонами договором № 186 на осуществление технического надзора от 01.08.2013, ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязанность осуществлять технический надзор за капитальным ремонтом МДОУ ДС № 2 г.Ейск МО Ейский район, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, ул.Янышева,28 .
Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора составляет 1,4 % от стоимости строительно-монтажных работ, что составляет 1333 руб., НДС не предусмотрен.
Стороны в п. 2.2 договора № 186 от 01.08.2013 предусмотрели, что течение 30 дней после подписания акта выполненных работ ответчик (Заказчик) перечисляет сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора, на расчетный счет истца (Исполнителя).
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора: начало работ: 01.08.2013 года окончание работ: 10.08.2013года.
Также между сторонами 15.04.2013 был заключен договор № 57 на изготовление сметной документации, в соответствии с п. 1.1 которого истец (Исполнитель) обязуется по заданию ответчика (Заказчика) разработать сметную документацию (далее - смета) на капитальный ремонт (дополнительные работы) МДОУ ДС № 2 г.Ейска МО Ейский район, а ответчик (Заказчик) обязуется принять документацию и оплатить ее.
Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора № 57 от 15.04.2013, составляет 5424 руб., НДС не предусмотрен.
Стороны в п. 2.3. договора предусмотрели, что в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ ответчик (Заказчик) перечисляет сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора, на расчетный счет истца (Исполнителя).
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора № 57 от 15.04.2013: начало работ: 15.04.2013 года окончание работ: 30.04.2013 года.
Указанные договоры истцом были исполнены полностью, о чем свидетельствует представленные в материалы дела подписанные сторонами акты № 000185 от 01.10.2012 на сумму 19191 руб., № 000087 от 15.06.2013 на сумму 22 412 руб., № ---116 от 26.07.2013 на сумму 1 850 руб., № 000216 от 10.08.2013 на сумму 1 333 руб., № 000062 от 16.04.2013 на сумму 5 424 руб. Всего на сумму 50 210 руб.
Из содержания искового заявления следует, что ответчиком до настоящего времени не оплачены выполненные истцом работы.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами законодательства о подряде. По правилам части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами № 000185 от 01.10.2012 на сумму 19191 руб., № 000087 от 15.06.2013 на сумму 22 412 руб., № ---116 от 26.07.2013 на сумму 1 850 руб., № 000216 от 10.08.2013 на сумму 1 333 руб., № 000062 от 16.04.2013 на сумму 5 424 руб. Всего на сумму 50 210 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 ответчику предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных истцом требований. Ответчик определение суда не исполнил.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 50 210 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2008 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 606 от 17.01.2014.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 города Ейска Муниципального образования Ейский район, ОГРН 1022301120137, Краснодарский край, г. Ейск в пользу ООО «КапСтрой», ОГРН 1062306016475, Краснодарский край, г. Ейск 50 210 руб. долга, 2 008 руб. 40 коп. сумму уплаченной государственной пошлины.
В соответствии ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
