Определение от 07 марта 2014 года №А32-20361/2009

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-20361/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
 
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-20361/2009
 
    07 марта 2014 года                                                                                        2/546-Б-2011-44-342УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 07 марта 2013 года;
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., при ведении протокола помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ОАО «Славянский кирпич», г. Славянск-на-Кубани об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Уренгойгазинвестстрой», Краснодарский край, г. Анапа, х. Воскресенский (ОГРН 1062301012949, ИНН 2301058569),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: не явился,
 
    от должника: не явился,
 
Установил:
 
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уренгойгазинвестстрой»  в арбитражный суд обратилось ОАО «Славянский кирпич» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 2 256 632,76 руб. основного долга, 306 055  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 813,43 руб.  государственной пошлины,  и включении их в реестр требований кредиторов.
 
    В обоснование требований кредитор указал на то, что должником не исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Возражений относительно удовлетворения требования кредитора в материалы дела не поступало, управляющий оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил.
 
    В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на неисполнение должником вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2010 № А32-19119/2010, согласно которому с ООО «Уренгойгазинвестстрой» в пользу ОАО «Славянский  кирпич» взыскано 2 256 632,76 руб. основного долга, 306 055  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 813,43 руб.  государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что решение суда не исполнено, а в отношении должника введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда, имеющими в силу части 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, установлено, что должник имеет перед кредитором задолженность в заявленном размере, данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.
 
    Требование кредитора в части 2 256 632,76 руб. основного долга, 306 055  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, поскольку наличие и размер указанной задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, а также выданным исполнительным листом.
 
    Однако указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно требованиям ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» от 04.06.2011 № 100.
 
    Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства арбитражного суда Краснодарского края, кредитор с заявлением об установлении требований обратился 27.11.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    В любом случае на дату вынесения судебного акт в отношении должника определением от 15.03.2010 уже была введена процедура наблюдения, публикация в газете «Коммерсантъ» от 03.04.2010 № 54
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Решая вопрос о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2009.
 
    В соответствии требованиями с п. 2, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В связи с тем, что  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2010 по делу № А32-19119/2010 вступило в законную силу 15.11.2010, то есть после возбуждения производства по делу, требования кредитора в части расходов на уплату государственной пошлины в размере   35 813,43 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ОАО «Славянский кирпич» в размере 2  562 687,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Уренгойгазинвестстрой» (ОГРН 1062301012949, ИНН 2301058569), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В остальной части требований производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.В. Черный
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать