Определение от 10 февраля 2014 года №А32-20361/2009

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Краснодар                                                                                                     Дело № А32-20361/2009
 
2/546-Б-2011-44
 
    10 февраля  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новиковой Г.Ю. о привлечении ЖСК «Тонус» к солидарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уренгойгазинвестстрой», г. Анапа, х. Воскресенский (ОГРН/ИНН 1062301012949/2301058569),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от должника: не явился,
 
    от ЖСК «Тонус»: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уренгойгазинвестстрой» (далее – должник) в арбитражный суд обратилась Новикова Г.Ю. (далее – заявитель) с заявлением о привлечении ЖСК «Тонус» (далее – ответчик) к солидарной ответственности по неисполненным общим обязательствам.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
 
    Управляющий в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
 
    Заявитель в судебном заседании указал на то, что в суде уже рассматривается аналогичный спор.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
 
    06.10.2011 в настоящем деле применены правила параграфа 7 главы IXФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 12.07.2011.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсным управляющим должника заявлено требование о признании недействительным договора об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) от 01.10.2009, заключенного должником и ООО фирма «Стройгрант» (далее - фирма), и применении последствий его недействительности в виде восстановления прав должника по договору простого товарищества на строительство многоквартирного дома от 11.09.2006 № 2/05-01СД (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Определением от 25.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2012 и от 05.03.2013 постановлением ФАС СКО, договор от 01.10.2009 № 1-10/10УС, заключенный должником и фирмой, признан недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, определив восстановить должника в правах и обязанностях по договору простого товарищества от 11.09.2006, заключенному ЖСК «Тонус» и должником.
 
    Кредитор Новикова Г.Ю. обратилась с заявлением о привлечении ЖСК «Тонус» к солидарной ответственности по всем обязательствам должника в связи с признанием одного из товарищей несостоятельным (банкротом).
 
    Пункт 2 ч. 1 ст. 1050 ГК РФ устанавливает, что объявление кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом) является самостоятельным основанием для прекращения обязательств по договору простого товарищества.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1050 ГК РФ предусмотрено, что с момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
 
    Таким образом, кредитор вправе требовать привлечения товарища к солидарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Вместе, суд считает неподлежащим рассмотрение данного заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уренгойгазинвестстрой»
 
    В соответствии со ст. 201.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:
 
    1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;
 
    2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;
 
    3) о сносе самовольной постройки;
 
    4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;
 
    5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;
 
    6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
 
    В данном случае, правоотношения сторон сложились в рамках договора о совместной деятельности, к которому применяются правила гл. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны. При этом, в силу пункта 2 статьи 1050 с момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
 
    Согласно ст.1047 ГК РФ если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело. По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно. Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.
 
    Таким образом, заявление конкурсного кредитор о привлечении ЖСК «Тонус» к ответственности по обязательствам должника вытекающим из деятельности договора о совместной деятельности не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности ООО «Уренгойгазинвестстрой», так как не относится к спорам предусмотренным ст. 201.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), а подлежит рассмотрению в общегражданском порядке в рамках отдельного искового производства.
 
    Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении 15 ААС от 23.12.2013 по делу№ А32-43393/2011. 
 
    Следовательно, заявление Новиковой Г.Ю. следует оставить без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 184,  223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление Новиковой Г.Ю. без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности «банкротстве».
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.В. Черный