Решение от 06 декабря 2013 года №А32-20322/2013

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-20322/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                                                 «06» декабря 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2013г. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Сочинский», г. Сочи (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
 
    о взыскании 8 480 383 руб. 36 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Сочинский» о взыскании 8 480 383 руб. 36 коп., в том числе: основного долга в размере 8 393 806 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 576 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
 
    Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО “Оборонэнергосбыт” в лице директора филиала “Южный” ОАО “Оборонэнергосбыт” Беляничевой С.В., действующей по доверенности от 15.12.2010 № 616, и ОАО “РЭУ” “Сочинский” в лице директора филиала Аряшева В.Б., действующего на основании положения о филиале и доверенности от 20.01.2012 № 50 АА 1192145, подписали договор энергоснабжения от 01.07.2011 № 06.23.314.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался поставлять потребителю (ответчику) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 3.1.2 ответчик обязан ежемесячно, в 24.00 часа последнего дня расчетного месяца, произвести снятие показаний расчетного учета и представить их истцу в сроки, указанные истцом, на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем потребителя, и в электронном виде по установленной истцом форме “Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)”.
 
    Фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.
 
    Согласно п. 6.2. договора потребитель оплачивает текущее потребление электрической энергии на расчетный счет ОАО “Оборонэнергосбыт” в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО “Оборонэнергосбыт”, или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО “Оборонэнергосбыт”, у которого ОАО “Оборонэнергосбыт” закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;
 
    - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО “Оборонэнергосбыт”, или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО “Оборонэнергосбыт”, у которого ОАО “Оборонэнергосбыт” закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;
 
    - полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО “Оборонэнергосбыт” расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем количества электрической энергии и мощности по настоящему договору определяется на основании акта приема-передачи электрической энергии и мощности. В случае непредоставления потребителем (абонентом) возражений по существу акта приема-передачи электрической энергии и мощности в течение пяти рабочих дней с даты его получения, акт приема-передачи электрической энергии и мощности считается принятым Абонентом без возражений.
 
    Истец свои обязательства выполнил, отпустив ответчику в феврале-марте 2013 года электрической энергии в объеме 1 592 636 кВт/ч на общую сумму 8 393 806 руб. 99 коп.
 
    Актом приема-передачи электрической энергии от 28.02.2013 № Э-47/06-50 подтверждается стоимость полученной ответчиком в феврале 2013 года электроэнергии в размере 4 177 908 руб. 97 коп.
 
    Корректировочным актом приема-передачи энергии от 31.05.2013
№ Э-126/06-50 к акту приема-передачи электрической энергии от 28.02.2013
№ Э-47/06-50 стороны согласовали увеличение стоимости полученной ответчиком в феврале 2013 года электроэнергии на 46 115 руб. 37 коп.
 
    Актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2013 № Э-135/06-93 подтверждается стоимость полученной ответчиком в марте 2013 года электроэнергии в размере 4 200 157 руб. 96 коп.
 
    Корректировочным актом приема-передачи энергии от 30.04.2013
№ Э-148/06-50 к акту приема-передачи электрической энергии от 31.03.2013
стороны согласовали уменьшение стоимости полученной ответчиком в марте 2013 года электроэнергии на 30 375 руб. 31 коп.
 
    Неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии в феврале-марте 2013 года в размере 8 393 806 руб. 99 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Принимая решение, суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии от 28.02.2013 № Э-47/06-50, от 31.03.2013 № Э-135/06-93; корректировочными актами приема-передачи энергии от 31.05.2013
№Э-126/06-50, от 30.04.2013 № Э-148/06-50  и составляет 8 393 806 руб. 99 коп. Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось, из актов следует, что поставка электроэнергии (мощности) выполнена в полном объеме и в срок, ответчик претензий к энергоснабжающей организации не имеет.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 3 указанной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 8 393 806 руб. 99 коп.  либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не представлено, постольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8 393 806 руб. 99 коп.
 
    В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика 86 576 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013г. по 18.05.2013г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически неверно в виду следующего.
 
    Проценты, рассчитаны не нарастающим итогом, что противоречит ст.395 ГК РФ, так как проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов с нарастающим итогом, в соответствии учетной ставкой 8, 25 % (на день вынесения решения) в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году:
 
    С 19.03.2013 по 18.04.2013 – 4 224 024,34 руб. (сумма задолженности) * 8, 25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 29 040,17 руб.;
 
    С 19.04.2013 по 18.05.2013 – 8 393 806,99 руб. (сумма задолженности) * 8, 25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 57 707,42 руб.;
 
    Итого: 86 747 руб. 59 коп.
 
    Поскольку истцом заявлена сумма процентов в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика и является правом истца, заявленные проценты в размере 86 576 руб. 37 коп. принимаются судом.
 
    Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167, 171, 176 АПК РФ, суд,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Сочинский», г. Сочи (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) 8 480 383 руб. 36 коп., в том числе: основного долга в размере 8 393 806 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 576 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 65 401 руб. 92 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Орлова