Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-20250/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-20250/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А.
рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлениюФедерального государственного унитарного предприятия «Кореновское» Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко (Краснодарский край, г. Кореновск ИНН 2335004339 ОГРН 1022304011322) к обществу с ограниченной ответственностью «Изабель» (г. Москва ИНН 7710942055 ОГРН 1137746525322) о взыскании задолженности в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 457,20 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Филимонов А.В. – доверенность от 29.08.2014,
от ответчика: не явился – извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Кореновское» Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изабель» о взыскании задолженности в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 457,20 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что истец в рамках заключенного между сторонами договора поставки произвел предоплату в размере 50%, ответчик поставку товара не произвел.
12.09.2014 от истца в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 766,67 руб.
Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление об оставлении ходатайства об увеличении исковых требований без рассмотрения, просил рассмотреть исковые требования в первоначальной редакции.
В связи с изложенным судом исковые требования истца рассматриваются в первоначальной редакции.
Кроме того, истец сообщил об изменении своего наименования, что подтверждается копией приказа № 328 от 24.07.2014 и выпиской из ЕГРЮЛ от 28.08.2014.
В силу части 1 статьи 124 кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.
Суд полагает необходимым уточнить наименование истца, считать наименованием истца - Федеральное государственное унитарное предприятие «Кореновское» Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, между ФГУП «Кореновское» Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко Российской академии сельскохозяйственных наук (покупатель) и ООО «Изабель» (поставщик) по результатам проведения запроса котировок был заключен договор поставки № 15 от 14.04.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность товар, указанный в спецификации либо в счете на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар (п. 1.1 договора).
Общая сумма поставляемого товара составляет 1 022 000 рублей (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется оплатить путем 50% предоплаты и 50% после поставки товара в течение 5-ти банковских дней.
В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на склад заказчика силами и средствами поставщика, в течение 10 дней с момента заключения договора, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Запорожская, 1А, при условии своевременного поступления на расчетный счет поставщика платежа, предусмотренного п. 2.2 договора.
Истец выполнил свои обязательства по предварительной оплате 50% стоимости товара по договору, перечислив на расчетный счет ответчика 520 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1110 от 17.04.2014.
Ответчик в предусмотренный договором срок товар не поставил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 220 от 05.05.2014 с требованием в течение двух календарных дней с момента получения претензии поставить товар, либо вернуть на расчетный счет истца уплаченную сумму.
Ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил, претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на склад заказчика силами и средствами поставщика, в течение 10 дней с момента заключения договора, при условии своевременного поступления на расчетный счет поставщика платежа, предусмотренного п. 2.2 договора.
Факт оплаты истцом предоплаты по договору в размере 520 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1110 от 17.04.2014.
Доказательств поставки товараответчик не представил.
На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчиком доказательств поставки товара, либо возвращения предоплаты истцу в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания задолженности в размере 520 000 рублей.
В связи с просрочкой в поставке товара истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 860 рублей за период просрочки с 28.04.2014 по 21.05.2014 (24 дня).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем сумма процентов в размере 2 860 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлине по результатам рассмотрения дела возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изабель» (г. Москва ИНН 7710942055 ОГРН 1137746525322) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Кореновское» Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко (Краснодарский край, г. Кореновск ИНН 2335004339 ОГРН 1022304011322) задолженность в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 457,02 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
