Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-2022/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-2022/2014
17 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «КапСтрой» (ОГРН 1062306016475, ИНН 2306029226), г. Ейск к муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа № 28 поселка Садовый муниципального образования Ейский район (ОГРН 1022303859632, ИНН 2331012635), п. Садовый Ейского района,
О взыскании 11 447 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «КапСтрой» к муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа № 28 поселка Садовый муниципального образования Ейский район о взыскании 11 447 руб.,
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:
Договор № 219 от 03.12.2012 на изготовление сметной документации на капитальный ремонт (замена деревянных окон на металлопластиковые) в помещениях МОУ НОШ № 28 п.Садовый МО Ейский район, на сумму 6956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей (п.2.1 договора № 219 от 03.12.2012г.).
В процессе приемки оказанных услуг претензий по качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено.
Согласно п.2.3 вышеуказанного договора: «В течение 15 дней после подписания акта выполненных работ Заказчик перечисляет сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора на расчетный счет Исполнителя...»
Однако, ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по полной оплате оказанных истцом услуг и сумма долга по договору № 29 от 20.02.2012 составляет: 6956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей (акт № 3 от 15.01.2013 на сумму - 6956 руб.).
Договор № 44 от 10.04.2013 на осуществление технического надзора за заменой оконных блоков в МОУ НОШ № 28 п.Садовый МО Ейский район, на сумму 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль (п.2.1 договора № 44 от 10.04.2013г.).
В процессе приемки оказанных услуг претензий по качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено.
Согласно п.2.2 вышеуказанного договора: «В течение 30 дней после подписания акта выполненных работ Заказчик перечисляет сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора на расчетный счет Исполнителя...»
Однако, ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по полной оплате оказанных истцом услуг и сумма долга по договору № 44 от 10.04.2013 составляет: 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль (акт № 77 от 30.05.2013 на сумму - 4491руб.).
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11 447 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и подряда.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договорам подтвержден актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
По условиям договоров оплата должна производиться по актам выполненных работ.
Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг исполнены не были.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик, определение от 29 января 2014 г. не исполнил, отзыв, контррасчет, доказательств оплаты не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании 11 447 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 18, 27, 28, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа № 28 поселка Садовый муниципального образования Ейский район (ОГРН 1022303859632, ИНН 2331012635), п. Садовый Ейского района, в пользу ООО «КапСтрой» (ОГРН 1062306016475, ИНН 2306029226), г. Ейск 11 447 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб