Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-20217/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-20217/2013
13 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Пересада Сергея Викторовича, г. Краснодар
к ООО «Новые системы», г. Краснодар
о взыскании задолженности в сумме 78 000 рублей, пени в сумме 28 330 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 739 рублей 88 копеек
при участии
от истца: Дубцов В.Н. – по доверенности;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 78 000 рублей, пени в сумме 28 330 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 739 рублей 88 копеек.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 78 000 рублей, неустойку в сумме 36 062 рублей.
В судебном заседании истец просит суд не рассматривать заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 19.11.2013.
Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 28 330 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 739 рублей 88 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика только задолженность в размере 78 000 рублей.
Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
01 марта 2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 14-04/12 аренды поверхностей рекламных конструкций, по условиям которого арендодатель сдает во временное пользование за плату, а арендатор принимает в аренду поверхность рекламных конструкций в соответствии с адресной программой, установленной в дополнительных приложениях к настоящему договору.
В приложении № 1 к договору стороны предусмотрели место расположения рекламной установки (трасса Краснодар-Энем), тип конструкции (щитовая установка 3х6), вн. код (МТ-Э004А), срок аренды (01.04.2012 – 31.12.2012), количество месяцев (9), стоимость (13 000 рублей в месяц), итого за весь период (117 000 рублей).
По акту приема-передачи от 01.03.2012 арендатор принял в пользование поверхность двусторонней щитовой установки размером 3х6 метров (трасса Краснодар-Энем), срок аренды 01.04.2012 – 31.12.2012.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в сумме 78 000 рублей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
При этом в силу прямого указания ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 78 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять заявленный отказ от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 28 330 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 739 рублей 88 копеек.
Производство по делу в указанной части – прекратить.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований, поступившее в суд 19.11.2013 – оставить без рассмотрения.
Взыскать с ООО «Новые системы», г. Краснодар (ИНН 2312066307, ОГРН 1082312010000) в пользу индивидуального предпринимателя Пересада Сергея Викторовича,
г. Краснодар (ИНН 231212785131, ОГРНИП 307231220000131) задолженность по договору
№ 14-04/12 от 01.03.2012 аренды поверхностей рекламных конструкций в сумме 78 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 25.06.2013 № 192 государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с ООО «Новые системы», г. Краснодар (ИНН 2312066307, ОГРН 1082312010000) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
