Определение от 17 января 2014 года №А32-20188/2012

Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: А32-20188/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68
 
Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-20188/2012
 
    «17» января 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лагутина С.В., ст. Брюховецкая к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», пос. Лебяжий остров Краснодарского края о сносе самовольной постройки.
 
    В отсутствие представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Лагутин С.В., ст. Брюховецкая обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», пос. Лебяжий остров Краснодарского края о сносе самовольной постройки.
 
    Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.
 
    Стороны, в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
 
    От ответчика поступило ходатайство, в котором последний указывает, что в судебное заседание явиться не может, по причине занятости в другом процессе. В случае повторной неявки истца, исковое заявление просит оставить без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что в судебные заседания в стадии судебного разбирательства 16.12.2013г. и 17.01.2014г. истец, не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Каких-либо ходатайств и заявлений от истца, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.
 
    Ответчик, в поступившем ходатайстве, не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить иск без рассмотрения.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь 27, 104, п.9 ч.1 ст.148, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск оставить без рассмотрения.
 
    Истцу выдать справку на возврат из бюджета 4000 руб. госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                                А.Г. Пристяжнюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать