Решение от 31 октября 2014 года №А32-20180/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-20180/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94
 
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г. Краснодар                         Дело № А32-20180/2014           29 октября  2014 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Крыловой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сербина С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вристюк Т.А. Кайдашова И.Г., г. Краснодар
 
 
    к  ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит», г. Краснодар
 
 
    о признании действий незаконными и обязании не препятствовать открытию специального расчетного счета
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кайдашов И.Г. – конкурсный управляющий;
 
    от ООО КБ «Кубань Кредит»: Григорян Н.Р. – представитель (доверенность в деле).
 
 
    установил:
 
 
 
    Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Вристюк Т.А. Кайдашова И.Г., г. Краснодар (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке                     статьи 49 АПК РФ,  о признании незаконными действий ООО КБ «Кубань Кредит»           (далее – банк) ДО «Гулькевичский» по отказу в ведении единственного расчетного счета № 40802810500270000189; об обязании банка производить приходно-расходные операции по счету № 40802810500270000189 по поручениям конкурсного управляющего; о понуждении банка открыть отдельный счет для продажи залогового имущества.
 
    Требования мотивированы тем, что банк, неправомерно отказывая в открытии специального счета, препятствует конкурсному управляющему осуществлять деятельность по проведению процедуры банкротства.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд заявление удовлетворить с учетом ранее заявленного ходатайства.
 
    Банк против удовлетворения заявления возражает, ссылаясь на отсутствие со стороны банка нарушений действующего законодательства. Открытие специального банковского счета должнику не представляется возможным в связи с не представлением конкурсным управляющим необходимого пакета документов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014 по делу                       № А32-16156/2013-48/2-Б в отношении индивидуального предпринимателя Вристюк Татьяны Анатольевны открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кайдашов И.Г.
 
    24 апреля 2014 года конкурсный управляющий обратился в ДО «Гулькевичский» банка с заявлением о переводе расчетного счета ИП Вристюк Т.А.  в                                          ДО «Комсомольский», расположенный в г. Краснодаре.
 
    В письме от 11.06.2014 № 4-2200/6466 банк проинформировал конкурсного управляющего о невозможности перевода расчетного счета в другой дополнительный офис в связи с исключением ИП Вристюк Т.А. из ЕГРИП, поскольку расчетный счет, открытый на ее имя, должен быть закрыт в силу пункта 1 статьи 216                                  ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Полагая, что действия банка по отказу в ведении единственного расчетного счета, противоречат действующему законодательству и препятствуют конкурсному управляющему осуществлять деятельность по проведению процедуры банкротства, заявитель обратился в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Для признания незаконными действий банка ДО «Гулькевичский» по ведению расчетного счета необходимо установить факт отказа банка в осуществлении операций по спорному счету.
 
    В то же время из материалов дела не следует и заявителем не доказано, что банк каким-либо образом препятствовал конкурсному управляющему в проведении операций. Так, 09.04.2014 банк оформил и удостоверил карточку с образцами подписей и оттиска печати на конкурсного управляющего; по запросу конкурсного управляющего ему предоставлены справки об остатке денежных средств на расчетном счете по состоянию на 01.08.2014. Платежные документы для исполнения, а также иные поручения от конкурсного управляющего в отношении указанного счета в банк не поступали.
 
    При таких обстоятельствах основания для признания действий банка по отказу в ведении расчетного счета отсутствуют.
 
    Требование конкурсного управляющего об обязании банка производить приходно-расходные операции по счету № 40802810500270000189 также не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств чинения банком препятствий в осуществлении операций по указанному счету в рамках дела о банкротстве.
 
    Требование заявителя о понуждении банка открыть отдельный счет для продажи залогового имущества должника удовлетворению не подлежит в силу нижеследующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закон о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
 
    В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве, в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника.
 
    Параграф 2 главы Х Закона о банкротстве, предусматривающий особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, не содержит положений о не применении в отношении индивидуальных предпринимателей статей 133, 138 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    Согласно пункту 2 указанной нормы права банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Учитывая утрату гражданином-должником государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и открытия конкурсного производства, конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами (письмо Минэкономразвития РФ от 18.10.2011 № ОГ-Д23-1715).
 
    Порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен пунктом 3.1  Инструкции № 153-И. Для открытия специального банковского счета в банк представляются те же документы, что и для открытия расчетного счета, корреспондентского счета или текущего счета, с учетом требований законодательства Российской Федерации (пункт 4.14 Инструкции № 153-И).
 
    Конкурсным управляющим не представлен полный пакет документов, необходимый для открытия специального счета, в связи с чем основания для понуждения банка в судебном порядке открыть специальный счет удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.В. Крылова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать