Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-2017/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-2017/2014
«27» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (Краснодарский край, г. Ейск ИНН 2306029226 ОГРН 1062306016475) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №23 села Воронцовка муниципального образования Ейский район (Краснодарский край, Еский р-н, с. Воронцовка ИНН 2331012709 ОГРН 1022303858290) о взыскании задолженности в размере 64 438 руб., а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 577 руб. 52 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КапСтрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №23 села Воронцовка муниципального образования Ейский район (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 64 438 руб., а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 577 руб. 52 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам № 9 от 25.01.2013, № 46 от 19.04.2013, № 77 от 06.05.2013.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 дело суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок в адрес суда от сторон, извещенных надлежащим образом, документов не поступило.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключены договоры:
- № № 9 от 25.01.2013, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать сметную документацию на капитальный ремонт ограждений МОУ СОШ №23 села Воронцовка МО Ейский район, а заказчик обязался принять документацию и оплатить ее. Согласно п. 2.1. договора № 9 от 25.01.2013 стоимость работ составляет 21 493 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату в течение 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ пописан сторонами 05.02.2013 на сумму 21 493 руб. без возражений и замечаний.
- № 46 от 19.04.2013, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется осуществить технический надзор за выполнением работ по замене оконных блоков в МОУ СОШ №23 села Воронцовка МО Ейский район. Согласно п. 2.1. договора № 46 от 19.04.2013 стоимость работ составляет 1 % от стоимости строительно-монтажных работ, что составляет 29 400 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ пописан сторонами 20.07.2013 на сумму 29 400 руб. без возражений и замечаний.
- № 77 от 06.05.2013, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется осуществить технический надзор за выполнением работ по устройству ограждения территории МОУ СОШ №23 села Воронцовка МО Ейский район, а заказчик обязался оплатить работы. Согласно п. 2.1. договора № 77 от 06.05.2013 стоимость работ составляет 13 545 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ пописан сторонами 05.07.2013 на сумму 13 545 руб. без возражений и замечаний.
Невыполнение ответчиком обязанности по оплате принятых по договорам результатов работ явилось основанием для обращения в суд с иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Факт надлежащего исполнения принятых истцом обязательств по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 3 указанной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку ответчик доказательств оплаты сумм задолженности не представил, исковые требования о взыскании 64 438 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №23 села Воронцовка муниципального образования Ейский район (Краснодарский край, Еский р-н, с. Воронцовка ИНН 2331012709 ОГРН 1022303858290)в пользу общества с ограниченной ответственности «КапСтрой» (г. Ейск ИНН 2306029226 ОГРН 1062306016475) задолженность в размере64 438 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере 2 577 руб. 52 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Мигулина
