Определение от 14 февраля 2014 года №А32-20056/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Краснодар Дело № А32-20056/2013
14 февраля 2014 года                                                                                               43/25-Б-64-УТ

 
    Резолютивная часть определения изготовлена 06 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
ОАО «Межрегионтрубопроводстрой» об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Юность» (ИНН 2305021538,
ОГРН 1032302494267), установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 в отношении ООО «Юность» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Виктор Александрович.
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось ОАО «Межрегионтрубопроводстрой» с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 26 199 971,35 руб., из которой 25 000 000 руб. основного долга, 1 199 971,35 руб. проценты за пользование суммой займа.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    В материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому не возражает против удовлетворения требований заявителя в полном объёме.
 
    Заявитель направил в материалы дела уточнение расчета требования в части начисления процентов за пользование займом, просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование суммой займа в размере 1 175 998,74 руб.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в процессе.
 
    В материалы дела после перерыва поступило ходатайство заявителя об уточнении размера требования в части включения процентов за пользование суммой займа, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование суммой займа в размере 1 169 149,43 руб.
 
    Поскольку ходатайство заявителя об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в порядке ст. 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило неисполнение должником денежных обязательств по договору денежного займа от 31.05.2012.
 
    По условия названного договора займа займодавец
(ОАО «Межрегионтрубопроводстрой») передал заемщику (ООО «Юность») денежные средства в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2012 к договору займа срок возврата займа до 15.12.2012.
 
    Исполнение заявителем своих обязательств подтверждается платежным поручением от 01.06.2012 № 17662 и выпиской с расчетного счета заявителя по состоянию на 01.06.2012.
 
    Согласно п. 1.5 договора займа заемщик по настоящему договору обязался уплатить 5 % годовых на основе действительного числа календарных дней в году (365 или 366) за период пользования денежными средствами займодавца в порядке, определенном условиями настоящего договора.
 
    Заявителем начислены проценты за пользование суммой займа в размере 1 169 149,43 руб.
 
    Однако должник сумму займа в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом в полном размере не уплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    Проверив расчет суммы процентов за пользование займом представленный заявителем, суд установил, что указанный расчет методологически не верен, поскольку заявителем при расчете не учтено условие договора (п. 1.5), предусматривающее, что проценты исчисляются на основе действительного числа календарных дней в году (365 или 366). С учетом указанного обстоятельства судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование суммой займа, который составил 1 167 717,81 руб.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторонам (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (стать 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в размере 25 000 000 рублей основной задолженности и 1 167 717,81 рублей процентов за пользование кредитом, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части заявления надлежит отказать. 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    уточнение требований принять.
 
    Включить требования ОАО «Межрегионтрубопроводстрой» в размере 26 167 717,81 рублей, из них 25 000 000 рублей основной задолженности и 1 167 717,81 рублей процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юность» (ИНН 2305021538, ОГРН 1032302494267), в удовлетворении остальной части заявления отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                                       А.И. Гарбовский