Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-20014/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-20014/14
31 октября 2014 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014 года
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг «Каневской» (ОГРН 1062334004710)
о взыскании задолженности
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лиманское» (ОГРН 1072358000527)
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко Е.С.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг «Канвеской»» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиманское» о взыскании основного долга в размере 4 176 022 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 959, 75 руб. (с учетом уточненных исковых требований).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
22.05.2012 года между истцом ООО «Агроторг «Каневской» и ответчиком ОАО «Лиманское» был заключен договор займа (л.д.18), по условиям которого займодатель ООО «Агроторг «Каневской» обязуется предоставить заем ОАО «Лиманское», а ОАО «Лиманское» обязуется возвратить сумму займа и сумму процентов в срок до 31 декабря 2012 года (п.1.1 договора).
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 4 176 022 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д.60-62).
Как утверждает истец, свои обязательства по договору займа ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 176 022 руб. основного долга, а так же 223 959, 75 руб. процентов по займу за период с 22.05.2012 года по 31.07.2013 года (согласно п. 1.2 договора), которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ООО «Агроторг «Каневской» предоставил заемщику денежные средства в размере 4 176 022 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д.60-62).
Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, перечисления заемных денежных средств, не представил доказательства, подтверждающие возврат суммы займа по договору займа от 22.05.2012 года, на основании п.3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату займа в размере 4 176 022 руб., уплате процентов на сумму займа в размере 223 959, 75 руб. процентов по займу за период с 22.05.2012 года по 31.07.2013 года
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 44 999, 91 руб. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиманское» (ОГРН 1072358000527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг «Каневской» (ОГРН 1062334004710) задолженность в сумме 4 399 981,75 руб., в том числе: основной долг 4 176 022 руб., проценты по займу 223 959,75 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиманское» (ОГРН 1072358000527) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 44 999,91 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.В. Черножуков
