Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-20012/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-20012/13
10 декабря 2013 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 10.12.2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ЮГ-ККМ» (ИНН/ОГРН 2312068671/1022301973132)
о взыскании задолженности в размере 84 900 руб.
к ответчику:индивидуальному предпринимателю Сармосян Борису Рантиковичу (ИНН/ОГРНИП 231100180875/3052311012000427)
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ЮГ-ККМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сармосян Борису Рантиковичу о взыскании задолженности в размере 84 900 руб., в том числе 69 000 руб. основного долга, 15 900 руб. пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
10.08.2012 г. междуООО «Сервис-ЮГ-ККМ» (далее - исполнитель) и ИП Сармосян Б.Р. (далее - заказчик) заключен договор поставки и выполнения работ № НА-00000424 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется в установленный договором срок поставить и передать в собственность заказчику оборудование и программное обеспечение (далее - товар), наименование, количество, стоимость которых определены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 настоящего договора).
Кроме того, согласно п. 1.2 договора исполнитель обязан выполнить работы по вводу в эксплуатацию системы автоматизированного учета на предприятии заказчика.
Согласно материалам дела, во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается двусторонними товарными накладными № НА-00000640 от 30.08.2012 г., № НА-00000641 от 30.08.2012 г., а так же выполнены работы, что подтверждается двусторонним актом выполненных работ № НА-00000641 от 30.08.2012 г. (л.д. 12-14).
Ответчик свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 69 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом представлены в дело доказательства поставки товара и выполнения работ по договору № НА-00000424 от 10.08.2012 г.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не представил доказательства, подтверждающие оплату за поставленный товар и выполненные работы по договору № НА-00000424 от 10.08.2012 г. в полном объеме, на основании п.3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 69 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 11.8 договора № НА-00000424 от 10.08.2012 г. в размере 15 900 руб. за период с 01.09.2012 г. по 13.06.2013 г.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, ее сумма составила 15 900 руб. за период с 01.09.2012 г. по 13.06.2013 г.
Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 396 руб. по платежному поручению № 3823 от 18.06.2013 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сармосян Бориса Рантиковича (ИНН/ОГРНИП 231100180875/3052311012000427) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ЮГ-ККМ (ИНН/ОГРН 2312068671/1022301973132) задолженность в сумме 84 900 руб., в том числе: основной долг 69 000 руб., неустойка 15 900 руб., а так же 3 396 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.В. Черножуков
