Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А32-19955/2016

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А32-19955/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита


79023_1182344 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС18-19080 г. Москва 27 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» (истец, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 по делу № А32-19955/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «РОСТ БАНК» (предшественник публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ») к индивидуальному предпринимателю Кутузову М.А., индивидуальному предпринимателю Стрелецкой Е.П. и обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэвел» о солидарном взыскании 63 518 944 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору от 04.03.2014 № 02/6-0029-н и встречным искам о признании прекращенными договоров поручительства от 04.03.2014 № 02/6-0029-н/1(п), № 02/6-0029-н/2(п) от 04.03.2014 № 02/6-0029-н/3(п) с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кутузова А.М., финансового управляющего Шауджена А.И. и публичного акционерного общества «БИНБАНК», установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные иски удовлетворены. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2018 решение от 25.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного определения наступления срока исполнения основного обязательства и обращение в суд в пределах срока действия поручительств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Оценив обстоятельства спора и представленные доказательства суды установили, что банк утратил право требования исполнения обязательства поручителями (ответчиками) в связи с прекращением договоров поручительства до надлежащего предъявления иска. Выводы судов соответствуют статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике ее применения. Доводы жалобы выводов судов не опровергают и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать публичному акционерному обществу «Банк «ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "РОСТ БАНК"











ПАО БАНК "ТРАСТ" Ответчики:




Кутузов М А



Кутузов Михаил Александрович



ООО "СК ТРЭВЕЛ"



ООО "СК-Трэвел"





Стрелецкая Е П



Стрелецкая Елена Павловна Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ