Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-19928/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-19928/2014
г. Краснодар “ 05 ” ноября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014. Полный текст решения изготовлен 05.11.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар в лице Ейского филиала, г.Ейск, Краснодарского края к ООО "ЮГ-АГРОИНВЕСТ" (ОГРН 1072334000661, ИНН 2334021349), ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Безводицкая Ю.И. – представитель по доверенности от 01.07.2013 № 23 АА 3920106;
от ответчика – не явились
установил:
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт»), г.Краснодар в лице Ейского филиала, г.Ейск, Краснодарского края обратилось с иском к ООО "ЮГ-АГРОИНВЕСТ", ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края о взыскании 100490 руб. 83 коп. задолженности.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.
С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 13.10.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.10.2014 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.
От истца поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения требования о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 54110 руб. 37 коп. за период с 01.11.2013 по 26.12.2013 на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 48380 руб. 46 коп. долга за период с 27.12.2013 по 31.03.2014.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2013 по делу № А32-43579/2013 56/76-Б заявление индивидуального предпринимателя Гаммель Сергея Владимировича о признании ООО «Юг-Агроинвест», несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2014 по делу № А32-43579/2013 56/76-Б заявление индивидуального предпринимателя Гаммель С.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юг-Агроинвест» признано обоснованным, в отношении ответчика по настоящему делу введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2014 по делу № А32-43579/2013 56/76-Б ООО «Юг-Агроинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица открыто конкурсное производство.
Исковое заявление ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») в лице Ейского филиала поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 18.06.2014 (штамп канцелярии) и принято судом к производству определением от 20.06.2014, то есть после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 01.11.2013 по 26.12.2013, которое в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то при таких обстоятельствах исковое заявление о взыскании задолженности в части взыскания 54110 руб. 37 коп. долга за период с 01.11.2013 по 26.12.2013 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, а ходатайство истца – удовлетворению.
Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 530921 от 30.12.2011, предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за период с 27.12.2013 по 31.03.2014 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рамках настоящего спора истец с учетом уточнения суммы иска просит взыскать с ответчика 48380 руб. 46 коп. задолженности за период с 27.12.2013 по 31.03.2014.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 48380 руб. 46 коп., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, факт поставки электроэнергии ответчик не оспорил, сумма долга подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2000 руб., при этом суд всоответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациии в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченнуюпри предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "ЮГ-АГРОИНВЕСТ" (ОГРН 1072334000661, ИНН 2334021349), ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар 48380 руб. 46 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар в лице Ейского филиала, г.Ейск, Краснодарского края выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2015 руб. госпошлины, излишне оплаченнойпо пл. пор. № 894 от 21.05.2014.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
