Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-19887/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-19887/2013
г. Краснодар «13» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тбилисский Водоканал», ст. Тбилисская (ИНН 2364004848, ОГРН 1112364000363)
о взыскании 786 521 руб. 88 коп.,
в судебном заседании участвуют:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тбилисский Водоканал» о взыскании 786 521 руб. 88 коп., в том числе: основного долга в размере 777 045 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 476 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца ранее заявлял ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 777 045 руб. 03 коп.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.12.2011 между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 830560, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался подавать электроэнергию (мощность) потребителю (ответчик), а потребитель - оплачивать стоимость отпущенной электроэнергии.
Из материалов дела усматривается, что за март-апрель 2013г. ответчиком потреблено электроэнергии в количестве 202148 кВт/ч на сумму 934 258 руб. 36 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 157 213 руб. 33 коп.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании в судебном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На момент рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 777 045 руб. 03 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятой тепловой энергии, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено о взыскании 9 476 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 %, действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Судом проверен расчет истца и признан неверным ввиду того, что истцом неверно определено количество дней просрочки.
На основании вышеизложенного судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
- с 19.04.2013 по 19.05.2013 = 483 591,63 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 3 324 руб. 69 коп.;
- с 19.05.2013 по 10.06.2013 = 934 258,36 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения) : 360 х 22 (количество дней просрочки) = 4 710 руб. 22 коп.;
- с 10.06.2013 по 11.06.2013 = 877 045,03 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 200 руб. 99 коп.;
- с 11.06.2013 по 13.06.2013 = 827 045,03 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения) : 360 х 2 (количество дней просрочки) = 379 руб. 06 коп.;
- с 13.06.2013 по 19.06.2013 = 777 045,03 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения) : 360 х 6 (количество дней просрочки) = 1 068 руб. 44 коп.
Итого: 9 683 руб. 40 коп.
Однако истцом сумма процентов заявлена в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика и является правом истца. В связи с чем, заявленные проценты в размере 9 476 руб. 85 коп. принимаются судом.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 137, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тбилисский Водоканал», ст. Тбилисская (ИНН 2364004848, ОГРН 1112364000363) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 9 476 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 730 руб. 44 коп.
Выдать открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 025 руб. 65 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
