Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-19841/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-19841/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 30.01.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Сочинского филиала, г. Сочи
к МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Тенгинского сельского поселения», с. Тенгинка Туапсинского района
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Сочинского филиала, г. Сочи обратилось в суд с исковым заявлением к МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Тенгинского сельского поселения» о взыскании задолженности в размере 189 390 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 681 руб. 71 коп.
Определением суда от 27.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ста. 228 АПК РФ.
Определением суда от 26.08.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От истца в судебное заседание поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
Между ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Сочинского филиала (истцом, гарантирующим поставщиком) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Тенгинского сельского поселения» (ответчиком, потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2007 № 255577, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Тенгинского сельского поселения» реорганизовано в МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Тенгинского сельского поселения».
Оплата по договору производится за подаваемую электроэнергию до 25 числа расчетного периода 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода (п. 5.3. договора).
Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выданным потребителю счетам-фактурам с учетом платежей, указанных в п. 5.3. договора, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства (п. 5.4. договора).
В соответствии с условиями указанного выше договора истцом за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 подана ответчику электроэнергия в объеме 142 347 кВт/ч на общую сумму 423 297 руб. 90 коп. С учетом имеющейся переплаты ответчика в сумме 100 000 руб., а также перерасчетом потребителя в июне 2011 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 189 390 руб. 45 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.05.2011 № 4570, подписанной сторонами без замечаний и возражений, заверенной надлежащим образом оттисками печатей, счетами, сведениями о расходе электроэнергии.
Ответчик стоимость потребленной в спорный период электрической энергии в размере 189 390,45 руб. не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии п.1 ст. 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренным договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданному абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику электрической энергии, ее объем и ее стоимость ответчиком не оспорены, материалами дела подтверждены.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 189 390,45 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате электрической энергии, полученной по договору энергоснабжения, за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 в размере 189 390,45 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина при цене иска равной 189 390,45 руб. составляет 6 681,71 руб.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 681,71 руб. по платежному поручению от 17.06.2013 № 1768.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ситца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 681,71 руб.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Тенгинского сельского поселения», с. Тенгинка Туапсинского района в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Сочинского филиала, г. Сочи задолженность в размере 189 390,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 681,71 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
