Определение от 28 марта 2014 года №А32-19741/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А32-19741/2010
 
 
    г. Краснодар                                                                                                 «28» марта 2014 года
 
 
    И.о. председателя Арбитражного суда Краснодарского края В.Н. Романов,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка (далее - Уральский банк ОАО «Сбербанк России») об ускорении рассмотрения дела,
 
    установил:
 
    В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПК им. В.И. Ленина» (далее – ООО «СПК им. В.И. Ленина»).
 
    Определением от 25.10.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО «СПК имени В.И. Ленина» об утверждении начальной цены продажи имущества должника.
 
    Настоящим заявлением Уральский банк ОАО «Сбербанк России», просит ускорить рассмотрение вышеуказанного требования со ссылкой на нормы ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, и.о. председателя суда пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела  в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки.
 
    Заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается (часть 6 статьи 6.1 АПК РФ).
 
    При оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (абзац второй пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010). Отрицательный ответ на этот вопрос обязывает председателя суда удовлетворить заявление об ускорении и либо дать указание в пределах какого срока должно быть проведено судебное заседание по делу либо указать на иные конкретные действия, которые необходимы для ускорения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ и пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010).
 
    В анализируемом деле и.о. председателя суда не установлено наличия условий, характеризующих состав суда отрицательно.
 
    Как следует из материалов дела, определением от 17.08.2010 в отношении          ООО «СПК им. В.И. Ленина» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Семенов Сергей Валерьевич.
 
    Определением от 03.05.2011 (резолютивная часть объявлена 25.04.2011) требования ОАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК имени В.И. Ленина».
 
    Решением от 21.06.2011 ООО «СПК имени В.И. Ленина» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден        Семенов С.В.
 
    Определением от 16.03.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Акимов В.А.
 
    Определением от 14.06.2012 конкурсное производство в отношении ООО «СПК имени В.И. Ленина» продлено на шесть месяцев.
 
    Определением от 12.12.2012 конкурсное производство в отношении ООО «СПК имени В.И. Ленина» повторно продлено на шесть месяцев.
 
    Определением от 13.03.2013 Акимов В.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением от 25.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.
 
    Определением от 13.06.2013 конкурсное производство в отношении ООО «СПК имени В.И. Ленина» вновь продлено на шесть месяцев.
 
    Определением от 25.10.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО «СПК имени В.И. Ленина» об утверждении начальной цены продажи имущества должника, судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено на 02.12.2013.
 
    Определением от 02.12.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вышеуказанного заявления отложено на 29.01.2014 в связи с необходимостью ознакомления участников процесса с заявленными возражениями и выработки соответствующей мотивированной позиции.
 
    Определением от 05.12.2013 конкурсное производство в отношении ООО «СПК имени В.И. Ленина» продлено на шесть месяцев.
 
    Определением от 29.01.2014 удовлетворено ходатайство представителя              ОАО «УРАЛСИБ» об отложении судебного разбирательства по заявлению конкурсного управляющего ООО «СПК имени В.И. Ленина» об утверждении начальной цены продажи имущества должника в целях представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 25.02.2014. Кроме того, в ходе состоявшегося судебного заседания представители ОАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк»,                 ОАО «УРАЛСИБ», а также конкурсного управляющего пояснили, что им также необходимо время для выработки мотивированной позиции.
 
    Определением от 25.02.2014 удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления об утверждении начальной цены продажи имущества должника, судебное разбирательство отложено на 24.03.2014 в связи с необходимостью выяснения вопроса о включении в цену продажи имущества, предложенную конкурсным управляющим, сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате должником.
 
    Определением от 24.03.2014 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СПК имени В.И. Ленина» об утверждении начальной цены продажи имущества должника отложено на 21.04.2014 ввиду необходимости представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данный срок носит организационный, а не пресекательный характер.
 
    Несмотря на длительность рассмотрения председательствующим по делу судьей заявления конкурсного управляющего ООО «СПК имени В.И. Ленина» об утверждении начальной цены продажи имущества должника, и.о. председателя суда констатирует, что анализ судебных актов, опосредующих движение по делу, позволяет сделать вывод о том, что вынесенные по делу определения полностью соответствуют требованиям процессуального законодательства (статье 184 АПК РФ), в том числе требованиям мотивированности и обоснованности. Вышеприведенные процессуальные действия в их совокупности, свидетельствуют о принятии председательствующим по делу судьей всех соответствующих обстоятельствам дела мер, обеспечивающих его движение, в связи с чем признаков необоснованного затягивания судебного процесса, не усматривается.
 
    Руководство суда также отмечает, что в силу положения пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
 
    В соответствии с частью 7 статьи 6.1 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
 
    При этом при избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, недопустимо нарушение принципов независимости и беспристрастности судей. В связи с этим председатель суда не вправе, в частности, назначать экспертизу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу (абзац 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010).
 
    Кроме того, к такому же ряду вопросов, в частности, относятся и вопросы о целесообразности отложения судебного заседания ввиду невозможности его проведения.
 
    Определение круга обстоятельств, подлежащих установлению и имеющих значение для правильного рассмотрения дела и достаточности подтверждающей эти обстоятельства доказательственной базы, а также время проведения судебных заседаний, является исключительной прерогативой председательствующего по делу судьи (статьи 65 (часть 2), 71, 113, 133, 158 (часть 5), 166 АПК РФ).
 
    Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, и.о. председателя суда не считает необходимой и адекватной сложившейся обстановке мерой указание председательствующему по делу судье на назначение судебного заседания ранее определенной им даты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка об ускорении рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «СПК имени В.И. Ленина» об утверждении начальной цены продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А32-19741/2010 отказать.
 
 
 
 
    И.о. председателя
 
    Арбитражного суда
 
    Краснодарского края                                                                                    В.Н. Романов