Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-19671/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 г. Дело № А32-19671/2013
г. Краснодар -38/36-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л. Р., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма «Мысхако» Хасанова Рустама Руслановича к ООО «Фирма Сомелье» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма «Мысхако», г. Новороссийск, с. Мысхако, ИНН 2315005310, ОГРН 102230239785
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ЗАО «Агрофирма «Мысхако»(далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего должника Хасанова Рустама Руслановича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительной сделки – акта приема-передачи векселя от 16.07.2013 г., согласно которого ЗАО «Агрофирма «Мысхако» передало ООО «Фирма Сомелье» (353431, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, ул. Анапская, 56, ИНН 2304037542) простой вексель серии ВД №0448520 на сумму 2 500 000 рублей в счет оплаты за поставленный товар по договору уступки прав требования (цессии) от 01 февраля 2012 г. № 01-04/12 и применении последствий недействительности сделки.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки по правилам ст.ст. 61.2 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротстве по специальным основаниям.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013г. в отношении ЗАО «Агрофирма «Мысхако» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2013г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014г. по делу №А32-19671/2013-38/36-Б было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Рустам Русланович. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014г. оставлено без изменения.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2014 по делу № А32-19671/2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 (резолютивная часть объявлена 24.04.2014) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу №А32-19671/2013 в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, полномочия конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. в связи с отменой судебного акта прекращены, в отношении должника продолжена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В силу статьи 61.9Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 61.9Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2или статьи 61.3Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства. В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным указанными статьями Законао банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут.
Поскольку процедуры внешнего управления или конкурсного производства в отношении должника на момент судебного разбирательства не введены, полномочия конкурсного управляющего прекращены, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника применительно к статье 129 АПК РФ и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст., 129, 184-185, 223АПК РФ, ст. 61.8 Закона о банкротстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление об оспаривании сделок конкурсному управляющему ЗАО «Агрофирма «Мысхако» Хасанову Рустаму Руслановичу и приложенные к нему документы.
Судья Л.Р.Туманова
