Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-19671/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 г. Дело № А32-19671/2013
г. Краснодар -38/36-Б-624-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.В., рассмотрел заявление конкурсного кредитора ООО «Жилстройрегион», г. Новороссийск о разъяснении судебного акта по делу ООО «Шато «Пино Мысхако», г. Новороссийск по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма «Мысхако», г. Новороссийск, с. Мысхако, ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве
ЗАО «Агрофирма «Мысхако»(далее - должник) обратился конкурсный кредитор
ООО «Жилстройрегион» (далее – заявитель) с заявлением о разъяснении определения суда от 31.01.2014 по делу №А32-19671/2013-38/36-Б-624-УТ. В частности заявитель просит разъяснить, обратилось ли ООО «Шато «Пино Мысхако» в суд с заявлением об установлении размера требований в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.
Рассмотрев заявление ООО «Жилстройрегион», арбитражный суд установил следующее.
На основании п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013 в отношении ЗАО «Агрофирма «Мысхако» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2013, на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» - 30.08.2013.
Требования ООО «Шато «Пино Мысхако» были направлены в Арбитражный суд Краснодарского края путем подачи документов в электронном виде 30.09.2013.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.).
Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 31.08.2013 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 30.09.2013, то есть в день направления обществомООО «Шато «Пино Мысхако»заявления в суд.
Определением от 31.01.2014 по делу №А32-19671/2013-38/36-Б-624-УТ требования ООО «Шато «Пино Мысхако» включены в реестр требований кредиторов
ЗАО «Агрофирма Мысхако»в размере 20 368 850 рублей 64 копейки санкций, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
При этом, данной суммой ООО «Шато «Пино Мысхако» не будет голосовать на первом собрании кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
В своём заявлении ООО «Жилстройрегион» фактически просит разъяснить положения действующего законодательства о банкротстве с применением положений
ГК РФ о сроках, что не входит в компетенцию арбитражного суда. Заявитель, обладая определёнными процессуальными правами конкурсного кредитора вправе самостоятельно ознакамливаться с материалами дела в части предъявления требований к должнику остальными кредиторами и в совокупности с ними осуществлять изучение всех правоприменительных норм действующего законодательства.
Между тем, определение суда от 31.01.2014 по делу №А32-19671/2013-38/36-Б-624-УТ не содержат неясностей, затрудняющих понимание или исполнение принятого по настоящему делу судебного акта, предусмотренные законом основания для его разъяснения отсутствуют.
С учетом изложенного, поскольку правовые основания, предусмотренные ст. 179 АПК РФ для разъяснения судебного акта арбитражного суда отсутствуют, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Жилстройрегион»о разъяснении судебного акта следует отказать.
Руководствуясь статьями 179, 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Жилстройрегион»о разъяснении определения суда от 31.01.2014 по делу №А32-19671/2013-38/36-Б-624-УТ отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VIАПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Л.Р. Туманова
