Определение от 04 февраля 2014 года №А32-19671/2013

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-19671/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 февраля 2014г.                                                                                 Дело № А32-19671/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                                       -38/36-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Панкова Игоря Владимировича, г. Новороссийск об отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве ЗАО «Агрофирма «Мысхако», г.Новороссийск, с.Мысхако, ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853, при участии в заседании: от заявителя – Горлин В.Е. по доверенности от 03.02.2014, от конкурсного кредитора Ковалюка М.А. – Тупиков А.Н. по доверенности от 22.07.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве
ЗАО «Агрофирма «Мысхако»(далее - должник) поступило заявление Панков Игорь Владимирович (далее – заявитель) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.12.2013, в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:3035 площадью 11231кв.м.
 
    Требование мотивировано тем, что указанный земельный участок принадлежит заявителю и не подлежит включению в конкурсную массу должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование, представил дополнительные документы.
 
    Представитель конкурсного кредитораКовалюка М.А. не возражал против удовлетворения заявленного требования и отмены обеспечительных мер в части указанного земельного участка.
 
    Должник направил отзыв, в котором признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не прибыл, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на документальную необоснованность заявленного требования.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением суда от 19.12.2013 удовлетворено ходатайство временного управляющегоЗАО «Агрофирма «Мысхако» Сухорукова Д.Е.о принятии обеспечительных мер. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, принадлежавшего
ЗАО «Агрофирма «Мысхако», в том числе с земельным участком, площадью 11231 кв.м., кадастровый номер 23:47:0118018:3035, земли с/х назначения для с/х использования, с.Мысхако.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.09.2013
серия 23-АМ № 052384 указанный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Панковым Игорем Владимировичем на основании договора купли-продажи земельного участка № 005 от 22.08.2013.
 
    Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118018:3035, площадью 11231кв.м., не принадлежат должнику, его собственником является Панков Игорь Владимирович.
 
    Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное имущество должнику не принадлежит, основания для сохранения обеспечительных мер в части указанного земельного участка, принятых определением суда от 19.12.2013, отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, поскольку заявление Панкова Игоря Владимировича основано на положениях статьи 97 АПК РФ, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов Панкова И.В., суд пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия с земельным участком, площадью 11231 кв.м., кадастровый номер 23:47:0118018:3035, земли с/х назначения для с/х использования, с.Мысхако, принятых определением суда от 19.12.2013.
 
    Руководствуясь статьями 97, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление Панкова Игоря Владимировича об отмене обеспечительных мер в части земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:3035 удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу № А32-19671/2013-38/36-Б, в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия с земельным участком, площадью 11231 кв.м., кадастровый номер 23:47:0118018:3035, земли с/х назначения для с/х использования, с.Мысхако.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и Закона «О несостоятельности (банкротстве» в Пятнадцатый апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать