Определение от 12 февраля 2014 года №А32-19671/2013

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-19671/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 февраля 2014 г.                                                                                   Дело №А32-19671/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                                      -38/36-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., рассмотрел материалы дела по заявлению Литвиновой Аси Анатольевны, г. Новороссийск об отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве ЗАО «Агрофирма «Мысхако», г.Новороссийск, с.Мысхако, ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853,
 
 
    Установил:
 
    При техническом изготовлении определения суда от 28 января 2013 г. по делу                                    №А32-19671/2013-38/36-Бв четвертом и восьмом абзацах мотивировочной части, во втором и третьем абзацах резолютивной части судебного акта допущены опечатки при указании площади земельного участка, принадлежащегоЛитвиновой А.А., в отношении которого сняты обеспечительные меры.
 
    Ошибочно указана вся площадь земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:3036 в размере 468791 кв.м., в то время как из третьего абзаца мотивировочной части и материалов дела, в частности из свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2013 серия 23-АМ № 089916 и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2014 № 21/021/2014-107 следует, что площадь доли спорного земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:3036, принадлежащей Литвиновой А.А., составляет долю в размере 2000/ 468791 кв.м.
 
    В соответствии со ст. 179 АПК  РФ арбитражный суд вправе по собственной  инициативе исправлять допущенные описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку допущенные опечатки не затрагивают существа определения, они должны быть исправлены, в связи с чем в четвертом и восьмом абзацах мотивировочной части, во втором и третьем абзацах резолютивной части судебного акта вместо слов «площадью 468791 кв.м.» следует читать слова «площадью в размере доли 2000/468791 кв.м.».
 
    Руководствуясь ст. ст. 179,184,223  АПК  РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Внести исправления в четвертый и восьмой абзацы мотивировочной части, во второй и третий абзацы резолютивной части определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2013 г. по делу № А32-19671/2013-38/36-Б.
 
    Вместо слов «площадью 468791 кв.м.» читать слова «площадью в размере доли 2000/468791 кв.м.».
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать