Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-19671/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 г. Дело № А32-19671/2013
г. Краснодар -38/36-Б-127-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меркурьевой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ЗАО «Агрофирма «Мысхако», г. Новороссийск, с. Мысхако, ИНН 2315005310, ОГРН 102230239785 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма «Мысхако» Хасанова Рустама Руслановича к Комлевой Марии Валерьевне, г. Новороссийск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ЗАО «Агрофирма «Мысхако»(далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего должника Хасанова Рустама Руслановича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительной сделки – договора от 09.06.2011 купли-продажи земельного участка площадью 35 460 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0000000:511, заключенного между ЗАО «Агрофирма «Мысхако» иКомлевой Марией Валерьевной (далее - ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки по правилам ст.ст. 61.2 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротстве по специальным основаниям.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не прибыли.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013г. в отношении ЗАО «Агрофирма «Мысхако» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2013г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014г. по делу №А32-19671/2013-38/36-Б было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Рустам Русланович. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014г. оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий в порядке ст.ст. 61.8, 61.9 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2014 по делу № А32-19671/2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 (резолютивная часть объявлена 24.04.2014) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу №А32-19671/2013 в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, полномочия конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. в связи с отменой судебного акта прекращены, в отношении должника продолжена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства. В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным указанными статьями Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут.
Поскольку процедуры внешнего управления или конкурсного производства в отношении должника на момент судебного разбирательства не введены, полномочия конкурсного управляющего прекращены, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без рассмотрения.
Ходатайства ООО «Торговый дом «Агроторг» об отложении судебного разбирательства или приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований для рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки по существу.
Руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 АПК РФ, ст. 60, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего должника Хасанова Рустама Руслановича о признании недействительной сделки – договора от 09.06.2011 купли-продажи земельного участка площадью 35 460 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0000000:511, заключенного между ЗАО «Агрофирма «Мысхако» иКомлевой Марией Валерьевной, и применении последствий недействительности сделкиоставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья Л.Р.Туманова
