Определение от 26 марта 2014 года №А32-19671/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    26 марта 2014 г                                                                                     Дело №А32-19671/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                      -38/36-Б-607-УТ
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20.03.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 26.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Агроторг», г. Москва по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма «Мысхако», г. Новороссийск, с. Мысхако, ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
 
    при участии: временный управляющий Сухоруков Д.Е., от заявителя – Семенова Е.Б. по доверенности от 02.07.2013, от должника – Носенко К.И. по доверенности от 19.03.2014
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения            ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (далее-должник) поступило заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» (далее - заявитель)  об установлении требований кредитора в размере 1 745 717 286 руб. 30 коп., из которых 1 719 712 372 руб. 52 коп. обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013г. в отношении должника ЗАО «Агрофирма «Мысхако» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 157 от 31.08.2013.
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что в заявлении была допущена арифметическая ошибка.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв на один час. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Заявитель представил суду расшифрованный расчет по задолженности.
 
    Временный управляющий не возражает в удовлетворении относительно заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив  материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение должником  обязательств в размере 1 745 717 286 руб. 30 коп.
 
    Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как усматривается из материалов дела, задолженность  ЗАО «Агрофирма «Мысхако»перед ООО «Торговый дом «Агроторг» в части установлена, вступившими в законную силу судебными актами. Кроме того, заявитель дополнительно начислил пени за несвоевременное погашение кредита, проценты за пользование кредитом  по состоянию на 26.08.2013, ввиду того, что ЗАО «Агрофирма «Мысхако» не были исполнены обязательства по следующим  кредитным договорам:
 
    - по кредитному договору № 050300/1505 от 20.10.2005 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 16.05.2013  по делу № А32-21742/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу № 15АП-10345/2013) и составляет в сумме 19 619  504 руб. 40 коп., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 18 704 107,26 руб. основного долга, 915 397, 14 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 060300/0080 от 17.02.2006 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.05.2012  по делу № А32-21887/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу № 15АП-9432/2012) и составляет в сумме 3 696 519 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч.
3 204 741,55 руб. основного долга, 491 777, 45 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 060300/0297 от 17.05.2006 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.05.2012  по делу № А32-21748/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу № 15АП-8908/2012) и составляет в сумме 2 072 606,96 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч.
1 559 366,87 руб. основного долга, 513 240,09 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 060300/0548 от 31.07.2006 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 29.03.2013  по делу № А32-21898/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу № 15АП-7378/2013) и составляет в сумме 2 067 014, 47 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч.
1 824 199,38 руб. основного долга, 242 815, 09 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 060300/0774 от 21.11.2006 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.05.2012  по делу № А32-21747/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу № 15АП-8906/2012) и составляет в сумме 935 359,54 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч.
854 853,90 руб. основного долга, 80 505,64 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 060300/0850 от 26.12.2006 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.05.2012  по делу № А32-21746/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу № 15АП-8904/2012) и составляет в сумме 1 616 059,54 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч.
1 452 851,57 руб. основного долга, 163 207,97 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 070300/0025 от 31.01.2007 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.03.2013  по делу № А32-21749/2011  и составляет в сумме 4 156 077,93 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 3 762 232,60 руб. основного долга, 393 845,33 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 070300/0099 от 01.03.2007 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 24.06.2013  по делу № А32-21750/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу № 15АП-11676/2013) и составляет в сумме 4 325 533,47 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч.
3 958 382,69 руб. основного долга, 367 150,78 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 070300/0335 от 05.07.2007 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 21.12.2012  по делу № А32-21744/2011  и составляет в сумме 10 802 112, 70 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 10 377 855,19 руб. основного долга, 424 257,51 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 070300/0342 от 09.07.2007 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.03.2013  по делу № А32-21741/2011  и составляет в сумме 47 313 644,40 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 43 725 429,37 руб. основного долга, 3 588 215,03 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 070300/0370 от 30.07.2007 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 29.03.2013  по делу № А32-21752/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу № 15АП-7415/2013) и составляет в сумме 10 198 564,99 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч.
9 449 953,19 руб. основного долга, 748 611,80 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 070300/0411 от 21.11.2007 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.03.2013  по делу № А32-21896/2011  и составляет в сумме 2 920 784,20 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 2 699 914,68 руб. основного долга, 220 869,52 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 070300/0412 от 27.09.2007 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.05.2012  по делу № А32-21753/2011 (с изменением Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу № 15АП-9565/2012) и составляет в сумме 2 745 952,74 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч.
2 538 569,80 руб. основного долга, 207 382, 94 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 070300/0413 от 27.09.2007 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.03.2013  по делу № А32-21745/2011  и составляет в сумме 5 976 853, 92 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 5 522 887,61 руб. основного долга, 453 966,31 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 090300/0219 от 06.10.2009 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.03.2013  по делу № А32-21888/2011  и составляет в сумме 102 554 495,05 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 99 917 201,77 руб. основного долга, 2 637 293,77 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 090300/0220 от 06.10.2009 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.05.2013  по делу № А32-21894/2011  и составляет в сумме 46 042 979, 39 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 44 533 151,98 руб. основного долга, 1 509 827,41 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 090300/0220 от 06.10.2009 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.05.2013  по делу № А32-21894/2011  и составляет в сумме 46 042 979, 39 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 44 533 151,98 руб. основного долга, 1 509 827,41 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 090300/0220 от 06.10.2009 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.05.2013  по делу № А32-21894/2011  и составляет в сумме 46 042 979, 39 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 44 533 151,98 руб. основного долга, 1 509 827,41 руб. пени;
 
    - по кредитному договору № 090300/0221 от 06.10.2009 задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.03.2013  по делу № А32-21895/2011  и составляет в сумме 27 433 207,74 руб., с учетом дополнительного начисления, в т.ч. 26 708 200,41 руб. основного долга, 725 007,33 руб. пени;
 
    В сумму основного долга входит: основной долг, проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины.
 
    Таким образом, общий размер требований ООО «Торговый дом «Агроторг» к ЗАО «Агрофирма «Мысхако» по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на 26 августа 2013 г. составляет 294 477 270 руб. 82 коп., из которых 213 372 325 руб. 63 коп. задолженность по кредитным договорам, 66 078 583 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом, 13 683 371 руб. пени за просрочку возврата кредита, как обеспеченные залогом имущества должника и 1 342 990 руб. 39 коп. расходы по уплате госпошлины, как необеспеченные залогом.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Торговый дом «Агроторг»(цессионарий) был заключен договор об уступки права требования (цессии) № 120000/3000-16  от 30 марта 2012 г., согласно которому цедент переуступил цессионарию право требования к ЗАО «Агрофирма «Мысхако», ООО «Вилла Виктория», ООО «НовороссийскТорг», ЗАО «Арагосса», ООО «Кубаньвинпром» по кредитным договорам.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк)и ЗАО «Агрофирма «Мысхако» был заключен договор об открытии кредитной линии № 070300/0456 от 01.11.2007 (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме  19 675 000 рублей.
 
    При этом должникобязался со своей стороны возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.
 
    Согласно п. 1.4 кредитного договора должник принял на себя обязательства уплатить Банку проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 26.10.2015.
 
    В случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку  от остатка задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 
    Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Поскольку должником обязательства перед Банком не были выполнены, задолженность по кредитным договорам не возвращена, то ООО «Торговый дом «Агроторг»(цессионарий) рассчитана задолженность по состоянию на  26.08.2013 в сумме 24 661 923,19 руб., из них 18 740 000 руб. основной долг, 5 076 122 руб. по процентам, 845 801,19 руб. пени за просрочку.
 
    По договору об открытии кредитной линии № 070300/0457 от 01.11.2007 у должника имеются также неисполненные обязательства, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме  17 680 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита 25.10.2012.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ЗАО «Агрофирма «Мысхако»(залогодатель) заключены: договор о залоге оборудования № 070300/0457-5 от 15.09.2008, залоговая стоимость предмета залога составляет 3 764 527,87 руб., и договор о залоге транспортных средств № 070300/0457-4 от 01.11.2007, залоговая стоимость предмета залога составляет 3 529 258,47 руб.
 
    Задолженность по состоянию на 26.08.2013 по указанному договору составляет  14 829 179,35 руб., из которых 10 880 000 руб. основной долг, 2 953 031, 45 руб. проценты по кредиту, 996 147, 90 руб. пени.
 
    По договору об открытии кредитной линии № 070300/0458 от 01.11.2007 у должника имеются неисполненные обязательства, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме  38 137 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита 26.10.2012.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ЗАО «Агрофирма «Мысхако»(залогодатель) заключен договор о залоге имущества № 070300/0458-12 от 01.11.2007, залоговая стоимость предмета залога составляет 29 263 625,54 руб.
 
    Задолженность по состоянию на 26.08.2013 по указанному договору составляет  31 991 773,73 руб., из которых, 23 472 000 руб. основной долг, 6 370 731,14 руб. проценты по кредиту, 2 149 042,59 руб. пени.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличия, состояния и условия хранения предметов залога, передаваемого ЗАО «Агрофирма «Мысхако» по договорам залога, в обеспечение обязательств должника по кредитным договорам.
 
    Неисполнение должником условий кредитных договоров послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом «Агроторг» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агрофирма «Мысхако» настоящего требования.
 
    Из материалов дела видно, что ООО «Торговый дом «Агроторг», представленными документами, а именно: кредитные договора, договора залога, расчетом задолженности, выписка по операциям на счете, доказал обоснованность требований о взыскании с должника задолженности по кредитным договорам.
 
    Должником в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с Банком кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлено.
 
    Таким образом, общий размер требований ООО «Торговый дом «Агроторг» к ЗАО «Агрофирма «Мысхако» по кредитным договорам № 070300/0456 от 01.11.2007,
№ 070300/0457 от 01.11.2007, № 070300/0458 от 01.11.2007 по состоянию на 26 августа 2013 г. составляет 71 482 876 руб. 47 коп., из которых 34 352 000 руб.  задолженность по кредитным договорам, 9 323 762 руб. 59 коп. проценты за пользование кредитом, 3 145 190,49 руб. пени за просрочку возврата кредита, как обеспеченные залогом имущества должника и 18 740 000 руб. по основному долгу, 5 076 122 руб. проценты, 845 801,19 руб. пени, как необеспеченные залогом.
 
    В силу ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ЗАО «Агрофирма «Мысхако» имеются договора залога, обеспечивающие исполнение обязательств третьих лиц ООО «Вилла Виктория», ООО «НовороссийскТорг», ЗАО «Арагосса», ООО «Кубаньвинпром» по следующим договорам об открытии кредитной линии.
 
    По договору об открытии кредитной линии № 090322/0111 от 30.11.2009, по условиям которого Банк (его правопреемник ООО «Торговый дом «Агроторг»)  предоставил заемщику ООО «Вилла «Виктория» кредит в сумме  152 000 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита 29.11.2010.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ЗАО «Агрофирма «Мысхако»(залогодатель) заключен договор об ипотеки земельного участка № 090322/0111-7.10 от 30.11.2009, залоговая стоимость предмета залога составляет 235 708 000 руб.
 
    Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2013 по делу N А32-21740/2011, от 21.12.2012 по делу № А32-21738/2011, от 21.12.2012 по делу № А32-21891/2011, от 28.03.2013 по делу № А32-21890/2011, от 17.06.2013 по делу № А32-21889/2011  установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Вилла «Виктория» обязательств перед ООО «Торговый дом «Агроторг» по уплате основной задолженности и процентов по договорам об открытии кредитной линии №№ 100322/0002 от 29.01.2010, 100322/0023 от 22.03.2010, 100322/0024 от 22.03.2010, 100322/0025 от 22.03.2010, 100322/0026 от 22.03.2010.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам об открытии кредитной линии между заявителем (залогодержатель) и должником (залогодатель) заключены следующие договора   об ипотеки:
 
    - № 100322/0002-7.10 от 29.01.2010, с начальной продажной ценой имущества в размере 165 212 028, 80 руб.
 
    - №100322/0023-0024-7.10 от 22.03.2010, на сумму задолженности  27 404 501,23 руб.;
 
    - № 100322/0023-0024-7.10 от 22.03.2010 на сумму задолженности 84 704 821,97 руб.;
 
    - № 100322/0025-0026-7.10 от 22.03.2010 на сумму задолженности 13 507 018, 21 руб.;
 
    - № 100322/0025-0026-7.10 от 22.03.2010 на сумму задолженности 89 271 524, 42 руб.
 
    Поскольку заемщиком ООО «Вилла «Виктория» обязательства не выполнены, задолженность по договорам об открытии кредитной линии  ООО «Торговый дом «Агроторг» (правопреемник Банка) не возвращена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам  об ипотеки (залоге), что составляет 615 807 893, 83 руб.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2012 по делу N А32-21899/2011,   установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «НовороссийскТорг» обязательств перед ООО «Торговый дом «Агроторг» по уплате основной задолженности и процентов по договору об открытии кредитной линии №090322/0098 от 16.10.2009.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору об открытии кредитной линии между заявителем (залогодержатель) и должником (залогодатель) был заключен договор   об ипотеки земельного участка- № 090322/0098-7.10 от 16.10.2009.
 
    Поскольку заемщиком ООО «НовороссийскТорг» обязательства не выполнены, задолженность по договору об открытии кредитной линии  ООО «Торговый дом «Агроторг» (правопреемник Банка) не возвращена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество по договору  об ипотеки, что составляет 197 797 200 руб.
 
    По договору об открытии кредитной линии № 100322/0137 от 11.11.2010, по условиям которого Банк (его правопреемник ООО «Торговый дом «Агроторг»)  предоставил заемщику ЗАО «Арагосса» кредит в сумме  57 000 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 9 % годовых, окончательный срок возврата кредита 09.02.2011.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ЗАО «Агрофирма «Мысхако»(залогодатель) заключен договор залога № 100322/0137-7.10  от 11.11.2010.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2013 по делу № А32-36168/2011 в отношении основного заемщика ЗАО «Арагосса» конкурсное производство завершено.
 
    Заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» об установлении размера требований кредитора было отправлено в Арбитражный суд Краснодарского края 26.09.2013 по средствам электронной связи.
 
    Учитывая, что производство по делу о банкротстве основного заемщика ЗАО «Арагосса» завершено, правовые основания для рассмотрения заявления ООО «Торговый дом «Агроторг» об установлении размера требований кредитора по настоящему делу отсутствуют.
 
    Основной заемщик ООО «Кубаньвинпром» не выполнил обязательства перед  ООО «Торговый дом «Агроторг» (правопреемник Банка) по договорам об открытии кредитной линии, в обеспечении обязательств исполнения которых, были заключены между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель)и ЗАО «Агрофирма Мысхако» договора залога:
 
    -  договор об открытии кредитной линии № 090330/0023 от 21.05.2009, кредит в сумме  100 000 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита 20.05.2010, вобеспечение исполнения обязательств заключен договор о залоге товаров в обороте № 090330/0023-3 от 21.05.2009, залоговая стоимость предмета залога составляет 162 131 222,80 руб. Взыскание на заложенное имущество составляет 162 131 222,80 руб.
 
    -  договор об открытии кредитной линии № 090330/0051 от 07.08.2009, кредит в сумме  40 000 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита 06.08.2010, вобеспечение исполнения обязательств заключены: договор о залоге оборудования № 090330/0051-5 от 07.08.2009, залоговая стоимость предмета залога составляет 1 262 441,73 руб., и договор о залоге товаров в обороте № 090330/0051-3 от 07.08.2008, залоговая стоимость предмета залога составляет 59 961 051,82 руб. Взыскание на заложенное имущество составляет 3 527 694,75 руб.
 
    - договор об открытии кредитной линии № 090330/0109 от 13.11.2009, кредит в сумме  170 000 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита 12.11.2010, вобеспечение исполнения обязательств заключен договор об ипотеки земельного участка № 090330/0109-7.10 от 13.11.2009, залоговая стоимость предмета залога составляет 412 918 100 руб. Взыскание на заложенное имущество составляет 279 289 824,87 руб.
 
    - договор об открытии кредитной линии № 100330/0010 от 19.02.2010, кредит в сумме  30 000 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 16 % годовых, окончательный срок возврата кредита 18.02.2011, вобеспечение исполнения обязательств заключен договор об ипотеки земельного участка № 100330/0010-7.10 от 19.02.2010, залоговая стоимость предмета залога составляет 412 918 100 руб. Взыскание на заложенное имущество составляет 46 466 281,07 руб.
 
    Таким образом, общий размер требования по обязательствам ООО «Кубаньвинпром» составляет 491 415 023, 49 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
 
    Статьей 334Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиками обеспеченного залогом обязательства (возврат части кредита и процентов за пользование кредитом), требование заявителя об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии с абзацем 6 пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскании на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    Залогодателем договор залога не оспорен.
 
    В силу  ст. 337ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Должником ЗАО «Агрофирма Мысхако»в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлено.
 
    Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 1 635 105 462,25 рублей  основного долга и 17 674 362,68 санкций, учитываемых отдельно, как требования обеспеченные залогом имущества должника, и 25 159 112 рублей 39 копеек  основного долга и 845 801,19 руб. пени, учитываемые отдельно в составе третьей очереди, как обязательства необеспеченные залогом. В остальной части заявленного требования следует отказать ввиду допущенной арифметической ошибки и по основаниям, изложенным выше.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «Торговый дом «Агроторг» в реестр требований кредиторов ЗАО «Агрофирма Мысхако»в размере 1 652 779 824 рубля 93 копейки, из них 17 674 362,68 санкций, учитываемых отдельно, как требования обеспеченные залогом имущества должника и 26 004 913 рублей 58 копеек, в т.ч. 25 159 112 рублей 39 копеек  основного долга и 845 801,19 руб. пени, учитываемые отдельно, в составе третьей очереди.
 
    В остальной части заявленного требования отказать.
 
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Л.Р. Туманова