Определение от 31 января 2014 года №А32-19671/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    31 января 2014 г                                                                                  Дело №А32-19671/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                      -38/36-Б-624-УТ
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.01.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 31.01.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Шато «Пино Мысхако», г. Новороссийск по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма «Мысхако», г. Новороссийск, с. Мысхако, ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
 
    при участии: временный управляющий Сухоруков Д.Е., от уполномоченного органа – Худоян Т.Б., от должника – Шатохин В.А. по доверенности от 27.01.2014, от заявителя- Хрусталев А.А. по доверенности от 20.01.2014
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения            ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (далее-должник) поступило заявление ООО «Шато «Пино Мысхако» (далее - заявитель)  об установлении требований кредитора в размере 
20 368 850 руб. 64 коп.
 
    Определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013г. в отношении должника ЗАО «Агрофирма «Мысхако» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 157 от 31.08.2013.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, установленными определением суда.
 
    Временный управляющий не возражает в удовлетворении относительно заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив  материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение должником  обязательств в размере 20 368 850 руб. 64 коп. санкций по договору уступки права требования.
 
    Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как усматривается из материалов дела, задолженность ЗАО «Агрофирма «Мысхако»перед Галстяном Арсеном Рудиковичем установлена, вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 по делу № 33-8091/11.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Между Галстяном Арсеном Рудиковичем(цедент) и Машкариным Владимиром Петровичем (цессионарий) было заключено соглашение об уступки права требования (цессии)   от 29 мая 2011 г., согласно которому Галстян А.Р. переуступил право требования штрафных санкций к ЗАО «Агрофирма «Мысхако»по договору беспроцентного займа от 20.06.2009  Машкарину В.П.
 
    Машкарин В.П. в свою очередь заключает договор уступки права требования от 31.12.2011 с ООО «Шато «Пино Мысхако» по которому передает обществу свое право требование к должнику в размере 69 580 839 руб.
 
    Согласно  соглашению о зачете встречных требований от 17.08.2012 на общую сумму 32 911 998 руб., заключенного между заявителем и должником, а также договора уступки права требования от 23.08.2012, согласно которому ООО «Шато «Пино Мысхако»переуступил право требования  к ЗАО «Агрофирма «Мысхако»в размере 17 264 000 руб.  Машкариной Алефтине Федоровне, общая задолженность составляет 20 368 850 руб. 64 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 25.09.2013.
 
    Согласно п.3 ст. 137 ФЗ РФ  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 20 368 850 рублей 64 копейки санкций, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «Шато «Пино Мысхако» в реестр требований кредиторов ЗАО «Агрофирма Мысхако»в размере 20 368 850 рублей 64 копейки санкций, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
 
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова