Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А32-19631/2016

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А32-19631/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-19383 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Гиривенкова Михаила Тимофеевича (далее – заявитель, должник) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 по делу № А32-19631/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о несостоятельности должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы: 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 465,9 кв. м, жилой площадью 180,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, за исключением выделенной в собственность кредитора Булатова Н.А. 3/100 доли и 6,075/100 доли из принадлежащей должнику ½ доли в праве собственности из жилого дома по ул. Горной, 41, с. Кабардинка, г. Геленджика, согласно решениям Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07.09.2013 и 23.07.2015; 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 700 кв. м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, 41; денежных средств в размере 8 219 рублей, начиная с даты признания должника банкротом и введения процедуры реализации. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 требования должника удовлетворены частично, суд исключил из конкурсной массы должника: 8 219 рублей ежемесячно с 26.07.2016; 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 193,7 кв. м, количество этажей - 2, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41, за исключением выделенной в собственность Булатова Н.А. доли; 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 700 кв. м, кадастровый номер 23:40:0201040:0011, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018, определение суда первой инстанции от 28.08.2017 отменено в части исключения из конкурсной массы должника жилого помещения, находящегося в жилом доме по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Горная 41, кадастровый номер 23:40:0201040:37, состоящее из следующего помещения: кадастровый номер 23:40:0201040:300 цокольный этаж помещения 14-26 общей площадью 126,5 кв. м, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 23:40:0201040, находящийся по адресу: г. Геленджик с. Кабардинка, ул. Горная, д. 41. В удовлетворении остальной части заявления об исключении из конкурсной массы жилых помещений отказано. В остальной части определение суда первой инстанции от 28.08.2017 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции в части, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно указал, что при выделении доли должника суд первой инстанции ошибочно исходил из сведений, относящихся только к части указанного дома с кадастровым номером 23:40:0201043:81. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе доводы о численности семьи должника, являлись предметом изучения суда округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Гиривенкову Михаилу Тимофеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих " Единство"







Булатов Н. А.











Крюченко А. И.



Крюченко Николай Николаевич Ответчики:






Бойко А.А.











Гиривенков Михаил Тимофеевич

















Уч. Гиривенков М. Т. Иные лица:




Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"







Виноградская О. В.



Виноградская Ольга Владимировна



Виноградская Ольга Ольга Владимировна









НП СОАУ "Меркурий"



Савенчук Сергей Анатольевич



Савенчук Сергей Анатольевич



Управление Росреестра по Краснодарскому краю



УФНС России по КК





ф/у Виноградская Ольга Владимировна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ