Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-19560/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-19560/2013
16.12.2013
Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2013
Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Югводоканал», г. Крымск
к Муниципальному бюджетному дошкольному Общеобразовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 81 «Электроник», г. Новороссийск
третье лицо:
Администрация МО город Новороссийск, г. Новороссийск
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Лядвейкина К.А. - представитель по доверенности от 26.03.2013г.;
от ответчика: Дроздов М.С. - представитель по доверенности от 23.08.2013г.;
от третьего лица: не явились, извещены
установил:
ООО «Югводоканал-Новороссийск», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному Общеобразовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 81 «Электроник», г. Новороссийск с требованиями взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленную питьевую воду и принятые стоки в размере 489 531, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 812, 43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 086, 87 руб.
Определением от 25.06.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования город Новороссийск.
Определением от 29.08.2013 г. в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца по делу с ООО «Югводоканал-Новороссийск», ИНН: 2315163512; ОГРН: 1102315006287; г. Новороссийск, ул. Леднева, 7 на процессуального правопреемника ООО «Югводоканал», ИНН: 2320139238; ОГРН:1062320038384; г. Крымск, ул. Торговая, 2.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Определением от 11.10.2013 г. принято к рассмотрению ходатайство ответчика о проведении экспертизы по делу. Сторонам предложено подготовить вопросы на разрешение эксперту и предложить экспертное учреждение.
Истец против проведения экспертизы возражает.
Ответчик вопросы на разрешение эксперта не подготовил, экспертных учреждений не предложил.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о проведении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ, считает его безосновательным и направленным на процессуальное затягивание судебного разбирательства.
В удовлетворении ходатайство отказано.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв 10 минут, поле завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость , достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав истца и ответчика, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
Между ООО «ЮВК-Новороссийск» и МБДОУ детский сад комбинированного вида № 81 «Электроник» заключен договор № 2692 от 01 июля 2012г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Истец обязуется производить Ответчику отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Ответчика, а Абонент обязуется своевременно производить оплату Водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные волы.
В соответствии с пунктом 2.3.2 договора № 2692 от 01 июля 2012г. Ответчик должен своевременно производить оплату Истцу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и превышение нормативов загрязняющих веществ в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
Во исполнение условий договора № 2692 от 01 июля 2012г. Истец с 01.10.2012г. по 28.02.2013г. отпустил Ответчику питьевую воду в объеме 9 435куб. метров, принял 9 435 куб. метров стоков.
В соответствии с пунктом 4.1 договора № 2692 от 01 июля 2012г. расчеты между Истцом и Ответчиком за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам и надбавкам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 4.2 договора № 2692 от 01 июля 2012г. расчетный период по указанному договору - период времени между снятиями показаний приборов учета Абонента. Ответчик обязан получить в Водоканале до 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, акт выполненных работ и счет-фактуру на оплату полученной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период. Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Факт и объем выполненных услуг подтверждается актами об оказанных услугах № 20699 от 31.10.2012г., № 24405 от 31.12.2012г., № 733 от 31.01.2013г., № 2931 от 28.02.2013г.
ООО «ЮВК-Новороссийск» выставило МБДОУ детский сад комбинированного вида № 81 «Электроник» счет-фактуры № 20699 от 31.10.2012г., № 24405 от 31.12.2012г., № 733 от 31.01.2013г., № 2931 от 28.02.2013г. на оплату по тарифу на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, установленному Постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 30.12.2011 г. № 6406 «Об установлении тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, осуществляющих деятельность в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и перекачки сточных вод, на территории муниципального образования город Новороссийск на 2012 год и отмене отдельных постановлений администрации муниципального образования город Новороссийск».
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производил не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего у МБДОУ детский сад комбинированного вида № 81 «Электроник» перед ООО «ЮВК-Новороссийск» сложилась задолженность по оплате за полученную питьевую воду и принятые стоки в размере 489 531,20 руб.
До настоящего времени указанная выше задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В деле имеется акт об оказанных услугах № 20699 от 31.10.2012г., не подписанный со стороны Ответчика, в связи с несогласием последнего с указанным в нем объемом поставленной воды и принятых стоков.
Объем воды в размере 8546 куб. м. и принятых стоков в размере 8546 куб. м., указанный в акте об оказанных услугах № 20699 от 31.10.2012г., был рассчитан исходя из расчета по пропускной способности к акту от 10.09.2012г. согласно требованиям «Правил пользования системами коммунального водопровода и канализации в РФ» п. 57, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г.
Исходя из указанного объема, истцом была начислена сумма в размере 443 405,79 руб. за поставленную воду и принятые стоки.
Ответчик с указанными объемами воды и принятых стоков не согласен, мотивируя тем, что на территории детского садика имеются две задвижки, и что одна из этих задвижек была всегда закрыта и вода через эту задвижку не поступала.
Однако, в деле имеется акт об обследовании сетей водопровода и водомерного узла абонента от 10.09.2012г., в котором указано, что при техническом осмотре на водопроводном вводе 100 мм. на бассейне обнаружен установленный узел учета, показания которого составили 00255 куб. м. Имеется обводная задвижка, которая поступает на бассейн без учета водомера и используется для полива. Водомер находится в нерабочем состоянии.
После обследования было вынесено предписание произвести замену водомера и произвести замену задвижки 100 мм. на обводной линии.
Данный акт был подписан представителями ООО «ЮВК-Новороссийск» и представителем МБДОУ детский сад комбинированного вида № 81 «Электроник». Каких-либо возражений по данному актуобследования Абонент не заявлял, в акте не отразил.
Кроме того, после составления акта об обследовании сетей водопровода и водомерного узла абонента от МБДОУ детский сад комбинированного вида № 81 «Электроник» в адрес Истца было направлено письмо от27.09.12г. № 47 с просьбой произвести замену и опломбировку двух задвижек обводных линий.
Ответчик своими действиями фактически согласился и подтвердил, что вода поступает без учета водомера.
Согласно пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
Пунктом 77 Правил N 167 установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.
В силу пункта 55 Правил N 167 при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.
Пунктом 57 Правил N 167 предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения.
Оценив доказательства и установив отсутствие на данном объекте ответчика в спорный период средств измерения (приборов учета), суд считает правильным расчет количества отпущенной воды, произведенный истцом в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не опроверг правильности расчета взысканной за спорный период суммы задолженности, доказательства оплаты потребленной воды не представил.
На указанную задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На дату предъявления иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации составила 8,25% годовых.
Исходя из сумм задолженности, периодов просроченного обязательства, процентной ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ (ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 14 812,43 руб.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, и признан верным.
Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Истец в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел оплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцом была оплачена госпошлина, то обязанности по возмещению истцу расходов по ее оплате надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство ответчика о назначении экспертиза по делу – отклонить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного Общеобразовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 81 «Электроник», г. Новороссийск в пользу ООО «Югводоканал», г. Крымск задолженность по оплате за поставленную питьевую воду и принятые стоки в размере 489 531, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 812, 43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 086, 87 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья Р.А. Нигоев
