Решение от 13 декабря 2013 года №А32-19548/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-19548/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                                           «13» декабря 2013                                                                                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2013. Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой», аул. Тахтамукай (ИНН 0107017409, ОГРН 1090107000829)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», г. Краснодар (ИНН 2311073206, ОГРН 1032306447612)
 
    о взыскании 109 380 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о  взыскании 109 380 руб., в том числе: основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 380 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
 
    Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.01.2011 б/н, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором – стройматериалы: доска, брус, рейка, фанера, ДВП, ДСП, OSB, погонажные изделия из дерева: перила, доска пола, плинтус, наличник, евровагонка и т.п. (далее – товар).
 
    Истец на основании товарной накладной от 28.03.2012 №25 поставил ответчику товар на общую сумму 125 800 руб. Ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 25 800 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме       100 000 руб.
 
    Невыполнение ответчиком условий договора явились причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
 
    Принимая решение, суд руководствовался следующим.
 
    Фактически между сторонами заключен договор поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314настоящего Кодекса.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства оплаты поставленного истцом товара на сумму 100 000 руб., также как не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору купли-продажи от 11.01.2011 б/н.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о взыскании с ответчика задолженности в сумме         100 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 380 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически не верно, так как неверно определено количество дней просрочки без учета  пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    На основании изложенного судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии с учетной ставкой ЦБ РФ 8,25%, как произведено истцом, что не противоречит закону, рассчитан в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце.
 
    - с 29.04.2012 по 20.06.2013 = 100 000 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 413 (количество дней просрочки) = 9 464 руб. 58 коп.
 
    Однако истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика и является правом истца. В связи с чем, заявленные проценты в размере 9 380 руб. принимаются судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 (в редакции от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167, 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», г. Краснодар (ИНН 2311073206, ОГРН 1032306447612) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой», аул. Тахтамукай (ИНН 0107017409, ОГРН 1090107000829) 109 380 руб., в том числе: основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 380 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», г. Краснодар (ИНН 2311073206, ОГРН 1032306447612) в доход федерального бюджета 4 281 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.                               
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Орлова