Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-19432/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-19432/2013
"05" февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик»,
(ОГРН 1082330000026),
к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Максиму Павловичу,
(ОГРНИП 311345918900023),
о взыскании денежных средств в размере 44 800 руб.
при участии в заседании:
от истца: Соломахин В.В. – представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил: рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (далее по тексту – истец)к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Максиму Павловичу(далее по тексту – ответчик)о взыскании денежных средств в размере 44 800 руб.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя не обеспечил.
Представитель истца в открытом судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Кроме того, представитель истца на вопрос суда пояснил, что какие-либо счета на оплату, а также претензии в адрес ответчика не направлялись.
Изучив материалы дела и приложенные к нему документы, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Между Сторонами заключен Договор на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №Б/Н от 29.04.2013.
Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» в арбитражный суд послужило неисполнение индивидуальным предпринимателем Рыжковым Максимом Павловичем своих обязательств по оплате принятых услуг.
Из части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право лица на обращение в арбитражный суд с требованием, в отношении которого федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора либо он предусмотрен договором, возникает после соблюдения такого порядка.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации на стадии формирования спора, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.
Оставляя иск без рассмотрения, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.
Пунктом 5.1 Договора Стороны определили, что претензии, возникшие при неисполнении обязательств по настоящему Договору, должны быть предъявлены, в течении 3-х суток с момента получения груза, в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ. К претензии необходимо прилагать копии ТТН, а также документов представленных в п.4.8.
Таким образом, данное условие урегулирования споров, является обязательным, и несоблюдение которого препятствует заинтересованной стороне обратиться с иском в суд.
Установление претензионного порядка предполагает формулирование определенной процедуры, то есть порядка совершения конкретных действий до обращения в суд, и должно содержать указание на то, в какие сроки, кем и кому (в какое подразделение, службу) должна направляться претензия, с приложением каких документов, каким органом должна рассматриваться.
Соглашение о претензионном порядке урегулирования спора должно не только содержать указание на претензионный порядок урегулирования спора, но и устанавливать некоторые сроки, в том числе сроки предъявления претензии.
В пункте 5.2. Договора стороны предусмотрели условие такого рода, а именно прописали, что Сторона получившая претензию, обязана рассмотреть и ответить на нее по существу в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения претензии.
Ссылки Истца о том, что им соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку имеющаяся в материалах дела претензия от 03.05.2013 составленная от имени некого Горлова А.В., адресована непосредственно истцу, когда Договор №Б/Н от 29.04.2013 заключен между ООО «Транс-Логистик» и ИП Рыжковым М.П., в связи с чем, каких-либо доказательств обращения Истца к Ответчику материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в том случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Вернуть ООО «Транс-Логистик» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. уплаченных при подаче иска по платежному поручению №1022 от 17.06.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко
