Решение от 16 декабря 2013 года №А32-19408/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
_____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-19408/2013
 
    «16» декабря 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2013 года
 
    В полном объеме решение изготовлено «16» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Россморречфлот Федеральное государственное унитарное предприятие «Росмортпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (г. Москва ИНН 7702352454 ОГРН 1037702023831) к закрытому акционерному обществу производственное-технологическое предприятие "Агропромстрой" (г. Москва ИНН 7710021230 ОГРН 1037739011045) о взыскании основного долга 61 875 рублей, а также пени и судебных расходов,
 
    при участи:
 
    от истца: представитель Новопашина Н.В. (доверенность от 05.06.2013)., 
 
    от ответчика: не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФГУП "Росморпотр" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу производственное-технологическое предприятие "Агропромстрой" о взыскании основного долга 61 875 рублей, а также пени и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по морской перевозке автотранспортных средства с грузами № 2455 от 15.11.2012.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.
 
    Дело рассмотрено согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключен договор оказания услуг морской перевозки автотранспортных средств с грузами 2455/12 от 15.11.2012, по условиям которого ФГУП «Росморпорт» приняло на себя обязательства оказать ответчику услуги по морской перевозке автотранспортных средств на основании поданных заявок ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате указанных услуг.
 
    Согласно «Порядку расчета стоимости перевозки АТС паромом по маршруту Новороссийск - Сочи - Новороссийск», являющемуся неотъемлемой частью договора, Дополнительному соглашению № 1, стоимость перевозки АТС, имеющего стандартные размеры составляет:
 
    - для «Олимпийских грузов» - 15 000 руб.,
 
    - для остальных грузов «Прочие грузы» - 25 000 руб.
 
    При этом к АТС, перевозящим Олимпийский груз, относятся АТС, заявленные заказчиком к паромной перевозке с отметкой «для строительства олимпийских объектов (Олимпийский груз)», при условии обязательного подтверждения назначения груза Автономной Некоммерческой Организацией «Транспортная дирекция олимпийских игр» (далее - АНО «ТДОИ») как груза, предназначенного для строительства олимпийских объектов. В противном случае, грузы относятся к категории прочих грузов.
 
    Согласно заявкам ответчика в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 ФГУП «Росморпорт» осуществило перевозку АТС ответчика. При этом в заявках ответчика данные АТС заявлены, как АТС, перевозящие олимпийские грузы. Соответственно, при расчете стоимости перевозки ФГУП «Росморпорт» применен специальный тариф в размере 15 000 рублей.
 
    Согласно порядку идентификации автотранспортных средств, осуществляющих доставку груза на строительство объектов олимпийской программы, в целях возмещения потерь в доходах, связанных с расходами за счет использования паромного сообщения Новороссийск - Сочи - Новороссийск в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялись перевозки, АНО «ТДОИ направляет в адрес ФГУП «Росморпорт» Реестр АТС, которые перевозили «Олимпийский груз».
 
    Заявка ответчика по перевозке выполнена истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовыми манифестами.
 
    Вместе с тем, статус груза в качестве олимпийского в «Реестрах доставленных АТС с использованием паромного сообщения Новороссийск - Сочи – Новороссийск, с грузами для строительства Олимпийских объектов» не подтвержден АНО «ТДОИ».
 
    В соответствии с п. 6 «Порядка расчета» в случае отсутствия подтверждения со стороны АНО «ТДОИ» назначения груза как «груза для строительства олимпийских объектов» заказчик обязуется произвести оплату услуг по перевозке груза в размере, определенном для прочих грузов, в течение 5 банковских дней с момента выставления заказчику счета на оплату.
 
    В связи с не подтверждением олимпийского назначения грузов, заявленного ответчиком, ФГУП «Росморпорт» были выставлены дополнительные счета, которые не были оплачены. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика на момент обращения с иском в суд составила 61 875 руб.
 
    06.02.2013 в адрес ответчика направлена претензия № 0511/11 о погашении задолженности.
 
    Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием, для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.
 
    Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (статья 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом в соответствии с условиями договора оказаны соответствующие услуги на основании заявок ответчика в период с 01.11.2012 по 31.12.2012, осуществлена перевозка автотранспортных средств ответчика как грузов, имеющих статус «олимпийских» с учетом специального тарифа в размере 15 000 рублей. Факт оказания услуг истцом подтверждается грузовыми манифестами, представленными в материалы дела.
 
    Вместе с тем заявки ответчика с отметкой «Олимпийские грузы» не подтверждены АНО «ТДОИ» в «Реестрах доставленных АТС с использованием паромного сообщения Новороссийск - Сочи - Новороссийск с грузами для строительства Олимпийских объектов», за спорный период.
 
    Подтверждение АНО «ТДОИ» назначения груза как предназначенного для строительства олимпийских объектов, необходимо для получения истцом субсидии на компенсацию потерь в доходах, связанных с организацией паромного сообщения для поставки грузов по маршруту «Новороссийск-Сочи-Новороссийск».
 
    АНО «ТДОИ» является уполномоченной организацией в области организации и контроля за перевозками олимпийских грузов, что установлено п.2 Постановления Правительства РФ от 05.10.2010 № 792 «О порядке организации перевозок грузов в целях строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта». Одной из функций АНО «ТДОИ» согласно п. 6 Правил, в соответствии постановлению Правительства РФ от 05.10.2010 № 792 «О порядке организации перевозок грузов в целях строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта», является формирование сводного отчета плана поставок олимпийских грузов. Этим обусловлено включение в договор оказания услуг морской перевозки автотранспортных средств с грузами №2455/12 от 15.11.2012, условий о подтверждении АНО «ТДОИ» назначения груза как предназначенного для строительства олимпийских объектов.
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорным перевозкам грузов, либо оплаты задолженности в искомом размере, требования истца о взыскании 61 875 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2455/12 от 15.11.2012 истцом за период с 22.05.2013 по 20.06.2013 исчислена неустойка на основании п. 7.4 договора в размере 1 794,37 руб.
 
    В соответствии с п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % за каждый день нарушения сроков оплаты, но не более 5 % от общей суммы задолженности.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая ограничение ответственности заказчика, установленное в п. 7.4 договора, не более 5 % от общей суммы задолженности, размер пени, подлежащий взысканию, составляет 1 794,37 руб.
 
    Период взыскания и расчет неустойки судом проверен и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «производственное-технологическое предприятие «Агропромстрой» (г. Москва ИНН 7710021230 ОГРН 1037739011045) в пользу ФГУП «Росморпорт» (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831)задолженность в размере 61 875 руб., пени в размере 1 794,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545,57 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                                                     Мигулина Д.А.