Решение от 09 декабря 2013 года №А32-19361/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-19361/2013
 
09 декабря 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2013 г., полный текст решения изготовлен 09.12.2013 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск г. Новороссийск Краснодарского края, к Фонду безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях на дорогах Кубани (ОГРН 1022301809419) г. Краснодар,
 
    о взыскании,
 
    при участии в судебном заседании: от Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск – Мокин И.Я. (доверенность от 01.02.2013 г.); от Фонда безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях на дорогах Кубани – Матякина А.А. (доверенность от 07.10.2013 г.).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск г. Новороссийск Краснодарского края, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Фонду безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях на дорогах Кубани, г. Краснодар, о взыскании (с учетом изменения заявленных исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 78 000 рублей – убытков, причиненных утратой переданного ответчику в аренду автомобиля, 2 622 рубля – платы за пользование арендованным имуществом в период с 01 января 2012 года по 30 июня 2013 года включительно, 543 рубля 31 коп. – пени за несвоевременную уплату арендных платежей, предусмотренную договором, за период с 01 февраля 2012 года по 25 мая 2013 года включительно.
 
    По ходатайству истца суд принял изменение заявленных исковых требований, как не противоречащие правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о принятии иска к производству, также по почте, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не представил отзыва на иск, возражений на заявленные исковые требования, дополнительных доказательств по делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. В связи с чем, судебное заседание проведено без участия ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отсутствие стороны в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом изменения заявленных исковых требований, принятого судом) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что 12.03.2003 г. муниципальное учреждение «Комитет по учету и управлению муниципальным имуществом г. Новороссийска (далее – арендодатель) и Фонд безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях на дорогах Кубани (далее – арендатор) заключили договор аренды движимого муниципального имущества № 386 (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду движимое муниципальное имущество: легковой автомобиль УА33962 гос. номер 46КВ23, идентификационный № - н/у, двигатель                          № - 30205751, шасси № -2275, кузов №- н/у, цвет - песочный, год выпуска 1993, балансовой стоимостью 174 787 рублей (приложение №1 к договору аренды).
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику движимое имущество, являющееся предметом договора аренды движимого муниципального имущества № 386 от 12.03.2003 г. по акту приема – передачи (л. д. 10).
 
    Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2003 г. по 31.12.2008 г.
 
    В соответствии с положениями ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как указано в исковом заявлении, имущество, переданное ответчику по договору до настоящего времени истцу не возвращено, однако арендную плату за его фактическое использование ответчик продолжал вносить лишь до 31.12.2011 г.
 
    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 393 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
 
    Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: факта причинения убытков, противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, а также по возврату арендованного имущества в надлежащем состоянии, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    При этом в силу прямого указания ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Размер убытков представляет собой в данном случае рыночную стоимость имущества на текущее время и подтверждается отчетом № 171-А/10/2013 Об определении рыночной стоимости автотранспортного средства УАЗ3962 по состоянию на 08.10.2013 г.
 
    Ответчик иск по сумме и существу не оспорил.
 
    В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании (с учетом изменения заявленных исковых требований, принятого судом) с ответчика убытков, причиненных утратой переданного ответчику в аренду автомобиля, а также платы за пользование арендованным имуществом и пени за несвоевременную уплату арендных платежей, предусмотренной договором, подлежат полному удовлетворению.
 
    При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Дополнительные письменные доказательства приобщить к материалам дела.
 
    Изменение исковых требований принять.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Фонда безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях на дорогах Кубани (ОГРН 1022301809419) Краснодарский край, г. Краснодар, в пользу МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новороссийск» Краснодарского края 78 000 рублей – убытков, причиненных утратой переданного ответчику в аренду автомобиля, 2 622 рубля – плату за пользование арендованным имуществом в период с 01 января 2012 года по 30 июня 2013 года включительно, 543 рубля 31 коп. – пеню за несвоевременную уплату арендных платежей, предусмотренную договором, за период с 01 февраля 2012 года по 25 мая 2013 года включительно.
 
    Взыскать с Фонда безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях на дорогах Кубани (ОГРН 1022301809419) Краснодарский край,  г. Краснодар, в доход федерального бюджета 3 246 руб. 61 коп. – государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.
 
    Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета направить в налоговый орган по месту налогового учета ответчика.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева