Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-19157/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-19157/2013
11 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2013г. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно-Юг-Сервис», г. Краснодар, (ИНН 2309059691, ОГРН 1032307171621)
к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474),
к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 93», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320195296, ОГРН 1112366009084)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кияшко Денис Алексеевич, Краснодарский край, ст. Староминская,
о взыскании 91 793 руб. 76 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Логинов И.Ю. – доверенность от 10.06.2013г.,
от ООО «Регион 93»: не явился,
от ОСАО «Ингосстрах»: не явился,
третье лицо: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Юг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 93», о взыскании 91 793 руб. 76 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2013г., виновником которого был признан водитель Кияшко Денис Алексеевич, транспортному средству истца был причинен ущерб.
Вина Кияшко Д.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ЕА 471398 от 07.02.2013г.
Ответчик (ОСАО «Ингосстрах») перечислил на расчетный счет истца страховую выплату в размере 93 632 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 430 от 05.03.2013г.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю ИП «А.С. Айрапетян». Согласно заключению эксперта № 0476/13 «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства VolkswagenPoloгосударственный регистрационный знак Т 015 АО 93 после ДТП» от 05 марта 2013г, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 137 250 руб. 19 коп.
Согласно отчета № 0133/13 «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля VolkswagenPoloгосударственный регистрационный знак Т 015 АО 93 после ДТП» от 05 марта 2013г., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 43 175 руб.
Невыполнение ответчиками обязательства в части оплаты страхового возмещения в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Невыполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии счастями 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренномАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик (ООО «Регион 93») заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 октября 2013г. в удовлетворении ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы отказано.
Из представленного в материалы дела экспертного заключения № 0476/13 от 05 марта 2013г., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 137 250 руб. 19 коп. Согласно отчету № 0133/13 об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля VolkswagenPoloот 05 марта 2013г., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 43 175 руб.
Статьей 7Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
ОСАО «Ингосстрах» к в добровольном порядке выплатило страховое возмещение в размере 93 631 руб. 31 коп.
Таким образом, разница между реальным ущербом, в пределах ответственности компании, и выплаченным страховым возмещением составляет 120 000 руб. – 93 631 руб. 43 коп. = 26 368 руб. 57 коп.
Поскольку ОСАО «Ингосстрах» не представлены суду доказательства по выплате страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению в размере 26 368 руб. 57 коп.
Также истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 93» 60 425 руб. 19 коп. страхового возмещения и 5 000 руб. стоимость экспертизы.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Максимальной суммой страховой выплаты в порядке суброгации является 120 000 руб., которые заявлены к взысканию со страхователя виновного в ДТП лица – ОСАО «Ингосстрах».
Реальный ущерб застрахованному транспортному средству причинен в размере 180 425 руб. 19 коп. (137 250 руб. 19 коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + 43 175 руб. размер утраты товарной стоимости).Таким образом, не возмещенной остается сумма в размере 60 425 руб. 19 коп. (180 425 руб. 19 коп. – 120 000 руб.).
Истец просит взыскать с ответчика (ООО «Регион 93») расходы по оплате независимой экспертизы и оценке в размере 5 000 руб. В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены платежные поручения № 00097 от 13.03.2013г. и № 00098 от 13.03.2013г.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании изложенного, требование истца о взыскании понесенных расходов на проведение независимой экспертизы и оценки утраты товарной стоимости подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.
Также истец просит взыскать почтовые расходы с ООО «Регион 93» в сумме 395 руб. 20 коп., связанных с направлением ответчику ООО «Регион 93» копии искового заявления с приложением и оплата за возврат в связи с истечением срока хранения, а также направлений возражений в отношении заявленных ходатайств, в подтверждении понесенных расходов представлен расходный кассовый ордер, реестр направленной заказной корреспонденции.
Истец просит взыскать 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в обоснование понесенных расходов представил договор оказания юридических услуг № 18/03/2013 от 18 марта 2013г., платежное поручение № 00107 от 21.03.2013г. на сумму 10 000 руб.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а также позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что исковые требования предъявлены к двум ответчикам, государственная пошлины распределяется между ними пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Юг-Сервис» 26 368 руб. 57 коп. страхового возмещения, а также 3 927 руб. 89 коп. судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 93» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Юг-Сервис» 65 425 руб. 19 коп. страхового возмещения, а также 10 133 руб. 06 коп. судебных расходов.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
