Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-19123/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-19123/2013
06 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013г. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», Краснодарский край, г. Новороссийск (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг», Тульская область, г. Донской (ИНН 7114502423, ОГРН 1127154004890)
о взыскании 374 620 руб. 31 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Гирсанова Л.А. – доверенность от 14.02.2013г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг» о взыскании 374 620 руб. 31 коп., в том числе: 356 781 руб. 25 коп. основной задолженности, 17 839 руб. 06 коп. неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор на оказание услуг по морской перевозке автотранспортных средств с грузами № 1292/12 от 31 мая 2012г., по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги по морской перевозке автотранспортных средств истца, перевозящих груз для строительства олимпийских объектов а городе Сочи и прочих грузов.
В соответствии с пунктом 1.2. Договоров Морская перевозка осуществляется по маршруту в пределах РФ: морской порт Новороссийск — Грузовой район морского порта Сочи в устье реки Мзымта - морской порт Новороссийск.
Оператор, согласно пункту 1.3. оказывает услуги по морской перевозке АТС на основании Заявок Заказчика, составленных по форме в соответствии с Приложением № 2 к договорам, с использованием морских судов типа «Ro-Ro».
Пунктом 6.1. Договора Стороны определили, что расчёт оплаты за перевозку АТС осуществляется согласно прилагаемому Порядку расчёта стоимости перевозки (Приложение № 1 к Договорам). Расчёт оплаты за перевозку лиц, сопровождающих АТС, также осуществляется согласно прилагаемому Порядку расчёта стоимости перевозки с подписанием перевозимыми лицами Согласия на использование их персональных данных, осуществляемое в рамках Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (Приложение № 3 к настоящему Договору)
Ответчик (Заказчик) в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления Оператором счета производит предварительную оплату в размере полной (100 %) стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора. Подтверждением факта перечисления денежных средств является платежное поручение или квитанция Заказчика, акцептованная банком, расходы по оплате банковских операций относятся на счет Заказчика. При оплате услуг Оператора Заказчик указывает в платёжных поручениях подробное назначение платежа, а также номер договора, номер заявки и номер счёта. (п. 6.3.1 Договора).
Согласно «Порядку расчета стоимости перевозки АТС паромом по маршруту Новороссийск - Сочи - Новороссийск», являющемуся неотъемлемой частью договоров, Дополнительному соглашению № 1, стоимость перевозки АТС, имеющего стандартные размеры составляет:
- для «Олимпийских грузов» - 15 000 руб.,
- для остальных грузов «Прочие грузы» - 25 000 руб.
При этом к АТС, перевозящим Олимпийский груз, относятся АТС, заявленные Заказчиком к паромной перевозке с отметкой «для строительства олимпийских объектов (Олимпийский груз)», при условии обязательного подтверждения назначения груза Автономной Некоммерческой Организацией «Транспортная дирекция олимпийских игр» как груза, предназначенного для строительства олимпийских объектов. В противном случае, грузы относятся к категории прочих грузов.
Согласно заявкам Ответчика в период с 02.06.2012г. по 30.08.2012г., ФГУП «Росморпорт» осуществило перевозку АТС Ответчика. При этом Ответчиком данные АТС заявлены, как АТС, перевозящие олимпийские грузы, что подтверждается заявками Ответчика. Соответственно, при расчете стоимости перевозки ФГУП «Росморпорт» применен специальный тариф в размере 15 000 руб.
Заявки Ответчика по перевозке выполнены Истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовыми манифестами, актами выполненных работ.
Заявки Ответчика с отметкой «Олимпийские грузы» не подтверждена АНО «ТДОИ» в «Реестрах доставленных АТС с использованием паромного сообщения Новороссийск - Сочи - Новороссийск с грузами для строительства Олимпийских объектов», за спорный период.
В связи с не подтверждением олимпийского назначения грузов, заявленного Ответчиком, ФГУП «Росморпорт» выставлены дополнительные счета, которые не оплачены в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика составила 356 781 руб. 25 коп.
В связи со сложившейся задолженностью, Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.12.2012 № 4598/11, в которой указал на образовавшуюся задолженность в размере 356 781 руб. 25коп. и предложил в добровольном порядке ее оплатить.
Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявки Ответчика по перевозке выполнены Истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовыми манифестами.
Таким образом, за Ответчиком, числится задолженность на общую сумму 356 781 руб. 25 коп.
Как установлено судом, ответчик принял оказанные истцом услуги, однако оплату произвел не в полном объеме, нарушив тем самым установленный законом и договором порядок расчетов. На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом в размере 356 781 руб. 25 коп., в силу чего, исковые требования о взыскании таковой задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, каки не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Несвоевременая оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием взыскания с ответчика штрафной неустойки в размере 17 839 руб. 06 коп., согласно расчета неустойки за период просрочки оплаты.
В соответствии с п. 7.4. договора, за нарушение сроков оплаты, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % за каждый день нарушения сроков оплаты, но не более 5 % от общей суммы задолженности.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Данное процессуальное действие со стороны ответчика произведено не было, в связи с чем, суд рассматривает требование о взыскании пени в заявленном объеме.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен контррасчет не представлен, в связи с чем, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче исковое заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 135 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 570 от 24.05.2013г.
Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансторг» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала 374 620 руб. 31 коп., в том числе: 356 781 руб. 25 коп. задолженности, 17 839 руб. 06 коп. неустойки, а также 10 135 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 356 руб. 78 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
