Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-19072/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2014 г. Дело А32-19072/2011
г. Краснодар -38/421-Б
Резолютивная часть определения оглашена 27февраля2014 г.
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попова Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Щербиновскагропромхимия» Ханбекова Александра Владимровича по делу о признании несостоятельным (банкротом)
ОАО «Щербиновскагропромхимия», ст. Старощербиновская, ИНН 2358000250, ОГРН 1022305030560, при участии в заседании: от заявителя – Шелдехин В.В. по доверенности от 17.02.2014, от конкурсного управляющего – Лысенко А.В. по доверенности от 09.01.2014
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурного производства
ОАО «Щербиновскагропромхимия»(далее - должник) поступила жалоба Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю (далее - заявитель) о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего Ханбекова А.В.
Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий длительное время не принимал меры по оценке имущества должника, в настоящее время отсутствует публикация о проведении торгов.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, представил письменный отзыв, пояснил, что по вопросу порядка реализации имущества должника возникли разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами, которые назначены к рассмотрению на 19.03.2014. В связи с тем, что все имущество должника составляет единый производственный комплекс, объявление о проведении торгов до настоящего времени не опубликовано.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ханбеков А.В.
Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротствежалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В силу пунктов 1 и 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в ст. 129 Закона о банкротстве, невыполнение или ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными, если такие действия (бездействие) нарушили права и законные интересы заявителя жалобы.
В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 21.11.2013, инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим 20.03.2013, оценка проведена 29.08.2013, на заседании комитета кредиторов от 16.09.2013 утверждено общее положение о реализации имущества должника.
Конкурсный управляющий также в порядке п. 4 ст. 138 Закона банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящееся в залоге, которое назначено к рассмотрению на 19.03.2014.
Таким образом, мероприятия в конкурсном производстве, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы материалами дела не подтверждается.
Статья 129 Закона о банкротстве не устанавливает плескательных сроков для выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, срок конкурсного производства также не является пресекательным, поэтому может продлеваться по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Суд признает, что конкурсный управляющий в разумный срок со дня его утверждения принял меры по инвентаризации и оценке имущества должника.
Материалами дела подтверждается, что основная часть имущества должника находится в залоге.
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 (далее – Постановление от 23.07.2009 №58).
Определение о порядке и условиях продажи заложенного имущества на момент проведения настоящего судебного заседания не вынесено, данный вопрос назначен к рассмотрению на 19.03.2014, в связи с чем отсутствуют основания для размещения конкурсным управляющим объявления о торгах до утверждения судом порядка и условий продажи заложенного имущества.
Статья 60 Закона о банкротстве не содержит возможность удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в отсутствие нарушения им прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Щербиновскагропромхимия» Ханбекова Александра Владимировича следует отказать.
На основании ст.ст. 60, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и руководствуясь ст.ст. 65, 184-188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении жалобы Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск на действия (бездействие) конкурсного управляющего
ООО «Щербиновскагропромхимия» Ханбекова Александра Владимировича отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
