Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-19072/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 г. Дело № А32-19072/2011
г. Краснодар -38/421-Б-4-СО
Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ОАО «Щербиновскагропромхимия», ст. Старощербиновская (ИНН 2358000250 ОГРН 1022305030560) заявление конкурсного управляющего должника Ханбекова Александра Владимировича к руководителюПятину С.В.о взыскании убытков,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства
ОАО «Щербиновскагропромхимия» (далее - должник) поступило исковое заявление конкурсного управляющего должника Ханбекова А.В. о взыскании убытков с бывшего генерального директора должника Пятина С.В. в сумме 379 423 328,20 руб.
Требование мотивировано тем, что Пятин С.В. продал (уступил) по договорам уступки реальную ко взысканию дебиторскую задолженность по заниженной цене.
Представитель конкурсного управляющего направил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по заявлению о взыскании убытков с Пятина С.В. до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям о признании сделок заключенных между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ООО «ГлобалТрейд-Кубань» недействительными.
В силу п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
п. 1 ст. 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что в рамках конкурсного производства должника поступило заявление конкурсного управляющего должника Ханбекова А.В. о взыскании убытков с бывшего генерального директора должника Пятина С.В. в сумме 379 423 328,20 руб.
Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края оспариваются сделки заключенные между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ООО «ГлобалТрейд-Кубань», послужившие основанием для обращения с заявлением о взыскании убытков ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности следует приостановить до окончания рассмотрения его заявлений о признании сделок должника недействительными.
Руководствуясь ст. ст. 143, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по его заявлению о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Щербиновскагропромхимия» о привлечении руководителя должника Пятина С.В. к субсидиарной ответственности до окончания рассмотрения его заявлений о признании сделок должника, заключенных между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ООО «ГлобалТрейд-Кубань» недействительными.
Судья Л.Р. Туманова
